办公室与黄某乙签订了协议书，约定“后牛庄村民黄某乙，为支援村里建设，故把本人一宅基院及房屋支援给台胞居住，经刘春合手，以后啥时回去，啥时 ，合同无效的理由是其房屋占用的土地是宅基地，不能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行 ...

某戊均未提供证据材料。 苏某乙、苏某丙对吕某甲提供的证据材料提出异议，认为此3张借据上的名字虽是本人所签，但款已还过吕某甲，只是欠据未抽，且吕 、苏某丙、石某某、吕某戊因故未予支付，为此吕某甲诉讼来院。 本院认为，合法的买卖合同关系应予保护；合伙人对合伙债务承担连带责任。苏某乙、苏某丙、石某某、吕某戊 ...

即货款不能收回时销售员对公司承担还款责任，田某某称不是买卖关系、不欠货款的理由不能成立，不予支持。审理中田某某提出红宝石公司起诉超过诉讼时效的问题， 方案第十一条约定“经销售员签字领出的产品，货款由业务员自己负责回收上交财务，如收不回货款或收回后挪用货款的经查实后，本人负法律责任”。1999年元月18 ...

落款时间不是1984年10月3日，签名不是滕某某本人所签，宋某某未签字，且合同的内容为宋某某本人书写。2009年3月20日，宋某某持该协议书，在 19日签订的，即落款时间为1984年10月3日的协议是否有效，宋某某是否应当享有现争议自留山的承包经营权。宋某某再审主张该协议系由其自己书写，滕某某的女儿代 ...

申请对商品房买卖合同(合同编号：商7#-02-西)上买受人的签名是否是王某本人所签进行鉴定，但当鉴定机构接受委托后，金信公司未缴纳委托费用被中止鉴定。2008 。因王某未在本案商品房买卖合同上签字，该合同上的仲裁条款对王某无法律约束力，故金信公司上诉称本案应通过仲裁解决而不是诉讼及原审法院没有中止审理 ...

书一式一份，房地产抵押清单一式三份，共计7份，三套文本上需要陈某某签字的合计为21份。2007年9月11日，钟某某将全套抵押登记资料送到华侨城 真实性、合法性无异议，对关联性有异议，是否骗取原告签名只有原告本人最清楚；证人朱某某的证言不能某明本案事实；证人王某甲的证言不是事实；证人钱某某证言关于原告不 ...

日被告陈某某、底某甲向原告出具x元欠条一份。 本院认为：原告与被告光林公司签订的买卖协议合法有效，均应恪守。涉案纠纷系因被告光林公司不及时履行 的“原告所诉主体资格不适格，供货合同未经其本人签字同意,是光林公司、陈某某的个人行为，应该有光林公司对单方实施的行为承担责任，其本人不应承担本案的任何责任”的 ...

民事责任应由运成公司承担。故威翔公司与运成公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。威翔公司按约供货后，运成公司 ；5、2008年12月3日，毛振乾出具的欠钢材款字据。以上证据用以证明徐州橡胶厂工地所用钢材不是被上诉人所供应的。 针对上述证据，被上诉人威翔公司质证称，上述 ...

便利条件；该承诺书上“邵某”的签字系陈某伪造，并非邵某本人所签，承诺书不能作为证据使用；另承诺书上在明确双方是借用关系的同时，又注明年补偿金为40 承担责任后可依据其内部协议向相关责任人追偿。 三、关于被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“（当事人 ...

。李某峰在接受公安机关讯问时称，临汾洗煤厂与金帅商贸公司订立的《煤炭买卖合同》是他本人负责商谈的，李某峰向临汾洗煤厂有投资。李XX曾就临汾洗煤厂的 帅公司与李XX之间并没有签订其他书面担保合同。李XX的签字行为代表的是临汾洗煤厂而不是其个人。李XX不应当承担抵押担保责任，一审判决抵押条款无效并无不当。 ...