二项合计1330元，由原告承担6O0元，被告孙某甲承担730元。 上诉人王某某不服一审判决上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人孙某甲分二次向上诉 ／2的民事责任。 综上，原审认定基本事实清楚，但判决结果有不当之处，本院予以更正。上诉人的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，双方于2005年6月2O日达成协议并签订协议书。该协议是双方当事人平等协商的结果，系双方真实意思表示，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四 后十日内赔偿原告耿某因无法使用土地所造成的经济损失人民币x元。 永城市农行不服一审判决上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人x元，无事实和法律依据，请求 ...

由被告商丘市梁园区X村信用合作社凯北分社负担。 尉某不服一审判决上诉称：本案诉争房产在房管部门登记的所有权人为上诉人，被上诉人凯北农信社在未经上诉人同意 之间的买卖协议无效，驳回被上诉人李某甲的诉讼请求。 李某甲辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 凯北农信社的 ...

，鉴定费用1817元由原告承担。 程某甲不服一审判决上诉称：1、上诉人没有借过耿某的款，耿某亦没有另付给上诉人3.5万元，2001年10月7日 的规定，遵循法官职业道德，适用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求 ...

债务利息。一审案件诉讼费100元，由被告负担。 上诉人丁某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定，豫N－x号货车的空车重量是x公斤，比2007年9月27日 被上诉人货款7772元。这一认定事实不清，证据不足。豫N－x号货车称重结果不同，原因是车辆是否进行了改装以及车辆上可能存放一些物品，如燃油、备胎、 ...

，判决如下：驳回原告侯某甲的诉讼请求。一审案件受理费100元由原告侯某甲负担。 上诉人侯某甲不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，认定侯某 、侯某丙耕种该地对其构成侵权就缺乏事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

第五十六条第(四)项之规定，遂作出驳回原告诉讼请求的行政判决。 上诉人孟某甲不服一审判决上诉称,一、原审认定事实错误。被上诉人颁证程序违法，且缺乏事实 证实被诉具体行政行为侵害了其合法权益，故其要求改判的主张不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

。案件受理费180元，由被告王某甲的监护人王某乙负担。 王某甲不服一审判决上诉称：上诉人并未碰到被上诉人，是上诉人路过时看到被上诉人倒地而将其扶 被上诉人的诉讼请求。 伏某丙的法定代理人辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点 ...

吴某锋“擅自”乘船本身亦是张某甲未履行管护之责、未能及时制止的结果，故被告张某甲应对吴某锋身亡承担相应的民事责任。被告关于其对吴某锋死亡无过错及吴某锋不 元）；被告张某甲负担640元。 上诉人张某甲不服一审判决上诉称，本案遗漏当事人，上诉人只与吴某签订砍树合同，吴某锋是吴某雇请的，而不是上诉人雇请的。 ...

2011年1月1日起租金的诉讼请求。案件受理费218元，由韦某负担168元，由一线源公司负担50元。 上诉人韦某不服一审判决上诉称：一、一审判决在 要求一线源公司支付2011年1月1日后讼争铺面的租金，与上述核算结果内容重复，对韦某该主张本某不予支持。一审判决一线源公司返还韦某垫付2011年卫生服务费 ...