进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，朱某某任郑州市二七区人民法院审判员期间，在承办 车的事实亦未予认定，并导致对法律错误的适用。朱某某的行为不构成挪用公款罪，请求再审公正裁判。 再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院 ...

不符合事实，是大家使用了，他认为其行为不构成挪用公款罪。辩护人提出的辩护意见是，长筑公司虽登记为自然人出资的有限公司，但其除个人集资127 洛阳路桥建设总公司机械化公司经理。聘期一年，期满后经考核合格继续聘任，若不称职自动解聘。 18、洛阳市人民政府关于组建洛阳路桥建设集团有限责任公司的批复。2003 ...

财产，因此该17万余元个人住房公积金个人部分，不属于公共财产，不符合挪用公款罪的犯罪构成要件，对此，被告人王某某也不构成挪用公款犯罪。2、对该部分住房公积金个人部分17.9万余元，综合案卷材料可以证明被告人并没有挪用，因怕该笔款被检察院收走，2010年元月19日被告人被传唤当天，将该笔款 ...

年5月间，任夏邑县X乡信用社主任期间，利用职务便利，自批自贷，挪用本单位信贷资金51万元，用于本人建房的问题。夏邑县人民检察院反贪污贿赂局依据蒋某乙 。辩护人辩护观点成立，依法可从轻或减轻处罚。但辩护人关于被告人蒋某乙不构成挪用公款，构成挪用资金罪的观点，因无相关证据支持，不予采信。庭审中被告人认罪 ...

被告人杜某是偿还张致玲家煤款的行为，是企业之间的债务转移和内部结算关系，不符合挪用公款罪的四大构成要件，不构成挪用公款罪；其主观上没有挪用公款的 某任辉县市电业局工会主席期间，于2006年12月18日安排该局工会会计程XX将工会公款20万元转到张XX提供的银行卡上，归张XX个人使用。2008年4月2日 ...

监督管理委员会批准，改制为中国人寿保险股份有限公司。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司及平顶山分公司不具备独立的法人资格。 上述证据，均经当庭出示质证、认证，本院予以确认。 公司垫付某的辩解意见，本院不予采信。 关于辩护人辩称挪用23万未超过三个月，不构成挪用公款罪的辩护意见，经查：被告人王某甲曾供 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、被告人孟某某在任孙六乡X村党支部 不属于公款。2、x元是补偿给其个人的，不属于公款。其行为不构成挪用公款罪和贪污罪。 辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 二审查明的事实与一审相同， ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）受贿罪、贪污罪 2000年9月， 由财务部、公司总经理、董事长审批，应认定为单位集体研究决定将公款给个人使用，不构成挪用公款罪。被告人任某某有自首情节及被追缴和主动退赃的事实 ...

万某给九龙公司，是其作为公司法人对公司资金作出正常调度的职权行为，不构成挪用公款罪。3、关于滥用职权问题，大桥公司借款3亿元给九龙公司，是通过 的事实；其在担任国有公司董事长、总经理期间，个人决定以单位的名义将4400万某公款借给九龙公司使用；以及违背市政府的有关会议决议，和违反公司之间不得拆借资金的 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴某甲于1998年5月19日起担任 ，邹某某借出该笔资金经领导口头同意，并出具借条，不属擅自借款，所借公款并未用于营利活动，故不构成挪用公款罪；（4）有自首情节，原判未予认定 ...