）、福运泉（天津）野酸枣开发有限公司（简称福运泉（天津）公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月12日受理后，依法组成合议庭。于同年7 果汁”的广告上是否标明保健食品及绿色食品，“恩多牌口服液”和“宝葫芦瓶酸枣果汁”之间都不存在合理的可互换性和替代需求的交叉弹性，消费者的购买需求也是不同的。因此 ...

15、高新技术产品认定证书；16、著名商标证书。 第六组，用于证明被告的不正当竞争行为致使原告产品显臣粉刺净在京销售额锐减，给原告造成重大损失： 17 公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核），逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告北京振华伟业生物技术有限公司承担； ...

质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“ 行为的诉讼主张，本院不予支持。 其次，关于原告主张被告涉案行为对其构成不正当竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属 ...

考虑商标注册人是否实际使用该注册商标。因此，上诉人构成对被上诉人的商标侵权和不正当竞争。 对此，本院认为：1、企业名称和商标分别起到区分不同民事主体和不同 、英文有所差异，仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见，本院不予采信。3、被上诉人无锡尚 ...

电脑后，高新区蓝色快车维修服务部向客户出具了发票。范某某称其与傅某某不认识。 又查明，北京市慧聪商情广告有限公司的《2006年中国行业资讯大全—IT （二）关于傅某某是否侵犯长春蓝色快车公司（蓝色快车）商标专用权和构成不正当竞争的问题 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

永福，北京市双利律师事务所律师。 上诉人鲁沃夫公司因侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008 的“x”商标，一个是中文，一个是英文，二者从文字的字形、含义的角度不具有可比较性。虽然“x”的发音与“鲁沃夫”有一定的相似程度，但是， ...

曲靖卷烟厂停止侵权，未请求赔偿，故即使赵某某起诉时超过诉讼时效，也不必然完全丧失本案胜诉权。曲靖卷烟厂主张本案因赵某某起诉时已超过诉讼时效 享有著作权。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作权或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审 ...

由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而不致 个法律规范进行调整。本院认为，上诉人混淆了原审法院分别认定的商标侵权和不正当竞争行为。原审法院在判决书第10页第三节认定：根据商标法的相关规定，上诉 ...

日本、马来西亚、新加坡三国注册的商标专用权无偿交还佛慈制药厂，制止两被告的不正当竞争行为，并要求其赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。 甘肃省高级人民法院经审理认为， 行为；原审法院适用法律亦有错误，本案争议商标是在外国注册的商标，不适用《中华人民共和国商标法》；原审法院判决"岷山"牌商标归佛慈制药厂所有， ...

考虑商标注册人是否实际使用该注册商标。因此，上诉人构成对被上诉人的商标侵权和不正当竞争。 对此，本院认为：1、企业名称和商标分别起到区分不同民事主体和不同 、英文有所差异，仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见，本院不予采信。3、被上诉人无锡尚 ...