苏某各项损失承担民事赔偿责任。 关于本案物质损害项目及赔偿数额问题。苏某主张的各项损害赔偿项目，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的 被上诉人驾驶车辆直接冲撞上诉人。处理该起事故的交警不顾客观事实，偏听一面之词，作出完全不符合事实的《交通事故认定书》，且上诉人在一审开庭前知道该 ...

X区大队的交通事故认定书认定的结论，本院予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院查明的事实，对 人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院 ...

某、远通公司辩称，原告请求因事故造成的经济损失41728元是不符合事实的，根据交警出具的事故责任认定书认定双方对事故的发某负同等责任，原告没有对该 年5月27日二十四时止，第三者责任保险金额为500000元，购买不计免赔。 上述事实，有交通事故认定书、车辆转让协议、价格评估结论书、发某、机动车交通事故 ...

李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按规定车道行驶造成的，公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析所制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用 的门诊病历、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据，应确定卢某因事故共花费医疗费6965.01元，现卢某主张该项损失总额为6964.33元，合法有 ...

交通事故认定复核结论》，认为：交警五大队作出的[2011]第（略）号《道路交通事故认定书》事实不清，因此予以撤销，并请交警五大队根据有关规定对案件进行 》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的 ...

警察支队作出某交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定邓某承担此次事故的全部责任，原告廖某和吴正刚不承担此次事故的责任。2011年3月31日， 赔付的责任。 因双方争议较大，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告廖某提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、出某、检查报告单、医疗费票据 ...

，不能作为定案依据。2、原交通事故认定书对孙某良车祸原因的认定合法，符合实际情况，应当作为定案的依据。原交通事故认定书明确认定，孙某良在未取得机动车 证明的内容相同，故证据4不属新证据，本院依法不予采信。 二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，是审理交通事故 ...

占用了道路，致使受害人潘某容发生交通事故，汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对被告开源公司的责任进行了认定。本次事故发生后，原告已花费医药费、安葬费 ，对其证明力予以确认。对原告方提交的第X组证据，被告开源公司认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能证实原告主张，本院经审查认为该交通 ...

提交的证据真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据材料及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年11月7日，被告于某驾驶车主为被告 注明，出院后建议休息二个月，需陪护一人。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定原告、被告于某负同等责任，郑州市价格事务所有限公司对豫 ...

5日出院。原告共花费医疗费1256元。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的交通事故认定书认定被告王某丁负本事故的全某责任，原告王某丙无责任。豫x 保险期限内。后双方就其他赔偿协商未果，原告诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费 ...