原告专利的关系，从而判断是否构成侵权。上述批复说明，被控侵权物并非拥有国家的专利授权就不构成对原告专利权的侵犯，是否构成侵权，须经人民法院根据原告专利的权利 技术方案的事实予以确认。 ㈣宗申公司对文某公司实施的侵权行为不应承担民事责任。文某公司生产、销售自行研制的被控侵权产品，与宗申公司无关。文某公司 ...

治病的技术特征，专利复审委员会关于其对于权利要求1不具备限定作用进而在新颖性、创造性评价中视为不存在的观点正确。鉴于权利要求1与附件3相比仍然存在口服给 特征、药品制备特征及疾病适应症特征，而医生的治疗行为仅仅涉及如何使用药物的技术特征，不涉及药品制备特征，不会侵犯专利权。因此，将剂型、使用剂量等技术 ...

，为药品的行政审批目的而使用他人专利的，不视为侵权，也不属于即发侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：1995年6月14日，伊莱利 发侵权和许诺销售，该主张依据不足，本院不予支持。综上，被告甘某公司的涉案行为不构成对涉案专利权的侵犯，对其提出的要求判令被告甘某公司停止侵权的诉讼主张， ...

，为药品的行政审批目的而使用他人专利的，不视为侵权，也不属于即发侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：1990年2月8日，伊莱利 和许诺销售，依据不足，本院不予支持。 综上，被告甘某公司的涉案行为不构成对涉案专利权的侵犯，对其提出的要求判令被告甘某公司停止侵权并赔偿其因诉讼支出的合理 ...

惯例，为药品的行政审批目的而使用他人专利的，不视为侵权，也不属于即发侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：1990年2月8日，伊莱利 侵权和许诺销售，该主张依据不足，本院不予支持。综上，被告甘某公司的涉案行为不构成对涉案专利权的侵犯，对其提出的要求判令被告甘某公司停止侵权的诉讼主张， ...

“赖脯胰岛素”制造“优泌乐”产品、向中国进口、许诺销售“优泌乐”产品的行为侵犯其专利权，该侵权主张不能成立。故请求法院驳回安泰克公司全部诉讼请求。 被告礼 同样是“x”网页关于礼来公司129年创业史业绩介绍等事实，应将上述广告视为伊莱利利公司的广告，伊莱利利公司否认其广告主身份，本院不予采信。网络域名 ...

制造的专利产品的售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的不视为侵犯专利权。本案中，各方当事人争议的焦点在于由福奥德公司提供、双岛和金双岛公司销售的人体拉伸 关系，对上述600台人体拉伸运动器予以处置并委托双岛公司、金双岛公司进行销售，其行为并未侵犯石某某的专利权。同理，双岛公司、金双岛公司的销售行为也未 ...

系统产品的技术特征落入了涉案专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯。故诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵权行为；2、鹰搏蓝天公司赔偿原告经济损失54 相对应的特征，但不相同。 根据有关司法解释的精神，专利权的保护范围也包括与专利必要技术特征相等同的特征所确定的范围，即特征等同亦视为侵权。而等同特征是 ...

原告专利权的产品及用于生产该产品的模具；二、被告在侵权范围内的媒体上就其侵犯原告专利权的行为向原告赔礼道歉、消除影响；三、被告赔偿原告10万元及因被告的 、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。被告杰晟热能公司主张其在原告专利申请日前已经制造相同产品，并提供了相关证据。 ...

惯例，为药品的行政审批目的而使用他人专利的，不视为侵权，也不属于即发侵权。因此，不同意原告提出的诉讼请求。 本院经审理查明：1990年2月8日，伊莱利 侵权和许诺销售，该主张依据不足，本院不予支持。综上，被告甘某公司的涉案行为不构成对涉案专利权的侵犯，对其提出的要求判令被告甘某公司停止侵权的诉讼主张， ...