不具有新颖性的基础上，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，原审法院及专利复审委员会认定其不具有创造性并无不当。从属权利要求3的附加技术特征“动力装置为 一百元，均由秦某、皇某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长李燕蓉 代理审判员马军 代理审判员焦彦 二○一一年八月十七日 书记员孙鑫鑫...

之下的一个具体型号，一审错误认定了CJ2-XG与CJ2-XGV型电动机操动机构之间的关系。专利复审委员会、诚联宏公司服从一审判决。 经审理查明： 本 一百元，由丹东市东华开关有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员石必胜 代理审判员陶钧 二Ο一一年五月十日 书记员毕怡...

原告崔某甲。 委托代理人林某某。 委托代理人崔某乙，男，青岛联智专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人王某。 委托代理人朱某某。...

小间隙配合，传动盘外罩分总成上的花键盘(8)安装在动力机构(1)的输出轴(7)上。” 本专利说明书载明：现目前国内有个别厂家生产的微型耕作机采用 日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员司品华 二○一一年一月七日 书记员王丽 ...

、从USB电缆经线路提供5V电源分别相当于本专利权利要求1中的图像传感模块、第一照明源、传动机构、接口模块、从USB电缆经线路提供5V电源、 ，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员刘景文 代理审判员周丽婷 二○一○年十二月二十日 书记员严哲...

于本专利中由“平面凸轮4”及“摆架18”、“摆架座19”等构件组成的机构； 由此，本专利权利要求1所限定的技术方案与证据1-5所公开的技术内容相比其 后七日内未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长强刚华 代理审判员袁伟 人民陪审员闫立刚 二○一○年十一月十二日 书记员牛捷...

《设备档案》的签字日期是否真实并不是本案需要认定的事实，因此专利复审委员会无需指定或委托鉴定机构对附件4-2中的《设备档案》的字迹进行鉴定。2、 存在一定关系。因此，东华开关公司提交的附件2，即CJ2-XG型电动机操动机构安装使用说明书封底记载的“沈阳高压开关有限责任公司（原沈阳高压开关厂）”的真实性 ...

附图不能直接地、毫无疑义的确定出滤板分组拉开合拢机构不含有“止锁装置”的技术方案。本专利权利要求1－3不符合2001年《专利法》第三 按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员佟姝 代理审判员毛天鹏 二○一○年十一月十六日 书记员王某勇...

没有事实依据，本院不予支持。 2、关于区别技术特征（2） 原告主张本专利的梭式换挡机构的动力输入轴与动力输出轴是同轴布置，即前后同轴间传递 上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员佟姝 人民陪审员高伟 二○一○年九月七日 书记员牛捷...

及其零部件，销售自产产品并提供相关的技术服务；上述产品同类商品的批发、佣金代理及进出口业务，并提供相关配套服务等。 2007年9月28日，原告代理人随同 特征H的内容，技术特征H1与技术特征H属于相同的技术特征。尽管技术鉴定机构对专利权利要求与被控侵权产品相应的技术特征评定不准确，但其认为相应技术特征 ...