诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 外观设计相同的外观设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

人民币65万元是否有依据。 关于第一个争议焦点，原告认为：法律并没有强制规定专利实施许可合同必须经备案才能生效。此外，本院已生效的民事判决书中已对原告的主体 处于最佳握持状态骑乘车辆。''综上所述，本实用新型结构简单，加工制造容易，使用方便，方便骑乘人员调整车把手的角度，增加骑乘人员的舒适性，有效减少 ...

无偿给中山市卡弗照明有限公司使用。其现在将一个单价仅值几角钱的灯饰配件以15万元一年的天价许可中山市卡弗照明有限公司实施，许可合同的真实性让人怀疑。 两原告确认潘某某与中山市卡弗照明有限公司的控股股东张某某是夫妻关系，且专利实施许可合同的备案是在两原告请求公证机关进行本案证据保全之后，两原告约定每年 ...

林某某于1999年12月31日向国家知识产权局申请名称为“沙发(BOBO)”的外观设计专利，2000年8月19日获得授权，并于2000年9月6日公告， 专利及生产销售专利产品，许可使用期限为十年；由于原告担任东莞美时家具有限公司的法定代表人，原告同意东莞美时家具有限公司暂不办理专利实施许可合同备案手续 ...

属于私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，金百陶公司依据专利许可实施 、2O02、2OO3年销售发票等构成现有技术公开中的两种形式，即出版物公开和使用公开，足以破坏专利的新颖性，因两种公开方式的前提是被公开资料或被公开实物等 ...

技术的使用仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其 的利害关系人，有权与专利权人共同起诉他人的专利侵权行为。但是，由于在签订《专利使用许可协议》时，“球体荧光灯”外观设计专利尚在申请阶段，故威名登公司对该 ...

与(2006)温民三初字第X号案中本院对购买被告的被控侵权产品进行使用的浙江大自然鞋业有限公司所作的证据保全笔录，以及浙江大自然鞋业有限公司向本院提供的订货 信。 8、原告出示的证据16，被告对真实性有异议，本院认为，该份专利实施许可合同是原告与大隆机器有限公司之间签订，而原告是大隆机器有限公司的法定 ...

（略）.4。原告方植宁获得专利权后，许可原告金河田公司使用，并于2006年9月20日签定了专利实施许可合同，报国家知识产权局备案。近来原告在 至15页，出现“机箱类产品”、“产品介绍”、“公司简介”、“飞龙系列”，未发现有涉案专利产品。广东省东莞市公证处为此制作了（2007）东证内字第X号公证书。 经 ...

诉讼主张。 上述事实有天润佳创公司提交的涉案外观专利的专利证书、《独家专利实施许可合同》、交纳专利年费收据、外观设计图片、《公证书》及涉案被控 外观设计相同的外观设计产品已经在申请日之前已经公开。嘉蓝广美公司关于其使用在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

，应受到法律的保护。原告与北京有色冶金设计研究总院签订专利实施许可合同的性质为沈阳地区独占实施许可，并被授权追究在沈阳地区的侵权行为，承担法律后果。 的抗辩主张，本院不予支持。 四、关于损害赔偿问题。因原告没有提供被告制造、使用侵权产品的具体盈利数额及证据，本院根据被告侵权的性质、情节酌情确定赔偿数额 ...