个人不得实施该专利。 我国专利法第五十六条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用 清华大学机械厂承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 我国专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的 ...

产权局2003年8月15日送达被告夏新公司提出对原告'多卡GSM手机'实用新型专利权的无效宣告请求受理通知书 被告夏新公司对原告所举证据提出异议主要有： 新公司向国家知识产权局专利复审委员会提出对陈某的'多卡GSM手机'实用新型专利权无效宣告请求，该专利经实质性审查且无效宣告请求审查决定书生效后陈某就 ...

已经向国家知识产权局对原告的专利提出无效请求。22、被告针对原告专利提出的《专利权无效宣告请求书》，说明原告的专利应当被宣告无效的理由和依据。23、 ”发明专利，淮南市科技实验厂为该专利的合法持有人。淮南市科技实验厂自愿将上述专利的专利权人变更为淮南杰明药研所，并于2003年8月22日经国家知识产权局 ...

（法释[2009]X号）第一条第二款规定：“权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加特征及其引用的权利要求 支持。 综上所述，被告未经原告许可生产、销售被控侵权产品，构成侵犯原告的专利权，应停止侵权，并赔偿原告经济损失50万元及制止侵权行为的合理开支1900 ...

装饰建材批发大市场有限公司（以下简称湖南东岸公司）、原审被告周某侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出的（2010 ，两者构成近似。故原审法院依法认定被控门某面板的外观设计已落入涉案专利权的保护范围。根据最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《 ...

（略）.X号专利提出的无效宣告请求作出无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告于2009年曾经委托律师致函强强集团，要求其停止侵权 但并未举证予以证明。关于上诉人提出被上诉人在其他法院起诉上诉人侵犯同一外观设计专利权而要适当核减本案赔偿数额的问题，本院认为，虽然被上诉人广东雅洁公司就 ...

事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司（简称鑫萌公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 。 2009年12月21日，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持本专利权有效。专利复审委员会认为： 附件1是青岛冰冰电器有限公司出具的证明复印件、保鲜 ...

第X号行政判决，申请作为无效请求的证据。 综上，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 陈某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利 具体人数记不清了。 北京市第一中级人民法院认为：本案涉及的实质性争议在于：一、本专利权人是否应该享有以92专利申请日作为优先权日的权利；二、本专利是否 ...

律师。 上诉人西安宏源视讯设备有限责任公司（简称宏源公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向 参数和镜头参数与3x摄像机的机位与镜头参数进行初始化定位算法设计”就是涉案专利权权利要求1中的“以真实摄像机的透视关系为基础，用虚拟摄像机来自适应匹配 ...

。 上诉人北京致高视点传媒广告有限公司（简称致高视点公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字某X号民事判决，向 ZL（略）.X号“民航头等舱、公务舱及VIP休息室服务信息广告系统”实用新型的专利权人，海容公司制造、销售的名称为被控侵权产品“电子签牌”、“登机 ...