）款之规定，《专利权置换协议书》属于无效合同。二、《专利权转让合同》直接来源于《专利权置换协议书》的相关内容，《专利权置换协议书》的无效直接导致了《专利权 产生的一切经济、法律责任须自行承担。合同签订后，三方依约办理了部分专利的转让手续。 2004年4月29日，李某向国家知识产权局专利局提交《严正声明 ...

起诉的基础，被告中体同方公司提交了国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效宣告请求受理通知书》。该通知书显示，2004年11月1日专利复审委员会受理了被告中 连带责任。本案中，因被告中体同方公司与被告清华大学机械厂共同生产了侵犯本专利权的产品，该行为已构成共同侵权，故二被告应承担连带责任。因被告捷特 ...

某二某的规定，判决：（一）环达公司立即停止侵犯中集通华公司本专利权的行为；（二）环达公司赔偿中集通华公司经济损失（含为调查制止侵权所 届满前，已经向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告本专利权无效，一审法院应中止本案的审理；环达公司审查的运输车未落入本专利的保护范围；一审法院酌定被控侵权车辆单车利润不 ...

，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第X号无效 ，不得为生产经营目的制造、使某、销售其专利产品。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 判断被控侵权产品 ...

”的第（略）.X号实用新型专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 关于《专利法》第二十六条第三 一射频阅读器(61)和一天线(62)，该射频阅读器(61)固定在壳体(10)的后部，天线(62)固定在箱盖(120)上并临近窗口(1211)设置，支架(20)可分离地 ...

.X号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认某： 1、关于审查基础 专利权人于2010年9月27日修改 、24—25行，附图2)：“转子单元X包括转子62和环部件64(相当于本专利的连接座)，并且转子62与环部件64形成一体”。对于本领域技术人员来说，由于证据 ...

惠诚律师事务所律师。 上诉人扎尔曼技术株式会社（简称扎尔曼株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 尔曼株式会社将其声称于2009年9月7日提交的针对超频三科技公司于2009年5月27日提交的无效宣告请求书和附件清单中所列附件副本的 ...

。 专利复审委员会虽然认定了本专利与现有技术存在区别特征(1)-(3)以及附件3公开的技术内容，但是专利复审委员会在第X号决定中没有具体评述附件1结合附件3 主动引入公知常识以评价专利权的有效性，并未改变无效宣告请求理由，对双方当事人来说亦无不公，且有助于某免专利无效程序的循环往复，并不违反程序。当然 ...

2006年2月15日、2007年1月17日专利复审委员会就泰隆公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理过程中，泰隆公司明确其无效 同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有 ...

航天科工集团第三研究院出具证明第三十一研究所是其下属单位，该研究所的事业单位法人名称为“北京动力机械研究所”，即被上诉人。动力机械所还提交了自己 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...