侵权赔偿责任亦应全部由第三人承担。 为支持其诉讼主张，文某公司于举证期限内提供以下X组新证据： 1、国家知识产权局ZL（略）.X号“粉末冶金嵌铸 已申请专利)；在我公司看来，依我公司该项技术生产的产品与依贵公司拥有独占实施许可专利权的技术生产的产品区别明显，因此，我公司并不涉嫌专利侵权。……。2004 ...

为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(以下简称“规定”)第十七条“专利法第五十六条第一款所称的 不应属于公知技术范畴。根据“专利法”第四十二条“发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算”的 ...

专利权的隐形纱窗。二原告为此诉至本院，请求判令被告顺华公司立即停止侵犯专利权的行为、公开赔礼道歉、赔偿二原告经济损失（略）元，并承担本案诉讼费。 被告 安装及洞口堵塞，纱窗单价为每个人民币70元，结算以现场实际发生数量为准，工程期限约定为2005年6月20日前全部完成施工并通过验收。顺华公司向本院提交 ...

原告林某的名为“山药浅生栽培定向槽”、专利号为ZL（略）.4的实用新型专利权的行为，即立即停止生产、销售被控侵权产品即规格为深3公分、宽6公分、 于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决， ...

上诉人北京捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（简称捷瑞特中心）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第X号民事判决，向本院 套筒座已超出了举证期限，且补充提交的套筒座并无被控侵权产品的编号，因此，被控侵权产品缺乏涉案专利的必要技术特征，未落入涉案专利权的保护范围。王 ...

且不落入涉案专利保护范围，属事实认定错误；同时认定涉案初始化定位技术在涉案专利权的申请日之前已经在国内市场存在而不是新技术，不属于“新产品”，亦 市内交通费71元、餐费150元等共计136218.8元作为其经济损失赔偿的基本依据。 华视公司在举证期限内向一审法院提交了《华视公司操作界面视频光盘》、《 ...

交通费71元、餐费150元等共计136218.8元作为其经济损失赔偿的基本依据。 兆通公司在举证期限内向一审法院提交了《计算机软件著作权登记证书》（证书编号 自适应初始化定位技术，能实现瞬间初始化定位，不需要任何测量…”与涉案专利权的一个重要功能“无需任何测量，自适应瞬间完成初始化定位”完全相同，并依 ...

由迪乐普公司负担。其上诉理由是：原审判决认定瞬间初始化定位方法在涉案专利权的申请日之前已经在国内市场存在而不是新技术，属于认定事实错误；同时认定 交通费71元、餐费150元等共计136218.8元作为其经济损失赔偿的基本依据。 迪乐普公司在举证期限内向一审法院提交了《真三维虚拟演播室和两维半虚拟演播室 ...

未就继续履行合同采取任何有效的补救措施。鉴于李某未能在合同约定的期限内支付100万元，属于违约在先，致使后续办理专利权变更的相关法律手续等均无法 合同正式生效等。2010年，当本专利技术实现工业化生产并生产出合格产品后的15日内，乙方一次性支付丙方技术服务费100万元。2011年度工业化生产期完成后的 ...

第七条之规定，判决：驳回北京致高视点传媒广告有限公司的诉讼请求。 致高视点公司不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判海容公司和 替代，但其并未提供有效证据证明该主张。因此，致高视点公司有关被控侵权产品侵犯其涉案专利权的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，致高视点公司的上诉 ...