化合物与对比文件中化合物结构如此接近，申请人既没有根据审查意见提供对比活性数据，又没有阐述合理的理由，故本专利申请不具有创造性。法马西亚公司不服，于1998年 的。拜维特穆公司主张，对比文件1与权利要求1之间的区别技术特征使本发明专利申请的化合物产生较对比文件1更为优异的、本领域普通技术人员难以预料的 ...

三人认为被告做出第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“一种塑料复合落地扇 。同样，《审查指南》第五部分第一章之2规定专利申请手续应当以书面形式或者以专利局规定的其他形式办理，但该规定规范的仅仅是办理专利申请的形式要求，亦 ...

。2010年12月3日，专利复审委员会作出第X号专利复审请求审查决定（简称第X号决定），维持了国家知识产权局对本申请的驳回决定。 北京市第一中级人民法院 ，而仅仅使气体原子本身运某产生等离子体与现有技术完全不同，说明书也没有做出清楚的说明。关于核反应，现有技术需要重核原子（如铀、钚）产生链式反应，称为 ...

委员会提出复审请求。2010年8月5日，专利复审委员会作出第X号复审请求审查决定（简称第X号决定），以本申请的权利要求1至5属于《专利法》第二十 上的革命应用在了“计算机技术”中，“计算机技术”虽然有数学基础，但它属于“工程”。本申请并未描述运算规则，而是描述了数字如何输某、输某、传递以及在数字工程中 ...

装置”、申请人为王某的发明专利申请。本申请的申请日为2006年8月27日，公开日为2007年3月7日。 针对本申请，国家知识产权局原审查部门于2009年3 对比文件1、对比文件2及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。 另查：对比文件1系公开日期为2006年2月8日、名 ...

)，传动齿轮(28)为单向传动齿轮；车体结构：车体内部有与传动齿杆相齿合的单向传动制动齿轮(7)，其轴(10)为制动齿轮共用传动轴。两端设有滚动轴承(6)，传动轴有 第X号决定）。专利复审委员会在该决定中认定：（一）关于审查文本。本决定所针对的审查文本为：申请日提交的原始申请文件的说明书附图第1—3页 ...

正确、审理程序合法、审查结论正确，被告请求人民法院依法维持第x号决定。 经审理查明： 拜尔公司向国家知识产权局申请了名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（即本申请） 提交了如下证据： 证据1：第x号决定； 证据2：第x.X号发明专利申请的公开说明书x; 证据3：拜尔公司于2009年3月9日向被告提交的意见 ...

新的技术方案。 《审查指南》规定：涉及计算机程序的发明专利申请只有构成技术方案才是专利保护的客体。如果涉及计算机程序的发明专利申请的解决方案执行计算机程序的 研究有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

继续审查，状态正常。证明原告已获得专利申请，且已进入实质性审查阶段。②中华人民共和国国家知识产权局授予实用新型专利权及办理登记手续通知书，显示2007年11月14日授予石 的方式与范围。2.3该专利申请技术的许可范围是在国内制造使用销售该专利申请的产品。第三条：专利申请技术的技术内容。3.1许可方应向 ...

号决定，维持本专利权有效。该决定认为：一、经审查，对于对比文件1－5和附件7中所涉及的三份同族专利申请的真实性以及对比文件1、3－5的相关部分 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由 ...