转给了威霸公司，要求其在指定期限内答复。 威霸公司未提交意见陈述书。 专利复审委员会对上述无效宣告请求进行审查，于2008年3月26日向双方当事人发出 的公开日的证据及其认定”中之理由，原告经被告合法通知但未出庭参加口头审理陈述意见，其责任在原告自己，因此，原告以此为由主张被告违反法定程序，缺乏事实和 ...

状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定以“主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现， 了该无效宣告请求案。 依诺维绅家具公司于2006年7月10日作出答复，认为本专利的外观设计与证据1、2的外观设计不相同也不相近似，符合专利法 ...

状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定以“主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现， 第三款规定的理由。 依诺维绅家具公司于2006年6月27日作出答复，认为本专利的外观设计与证据1、2的外观设计不相同也不相近似，符合专利法第二 ...

提交材料的时机进行任何限制，因此本案中专利复审委员会要求银雨公司在口头审理结束后提交对“包覆”含义的意见陈述并没有违反《审查指南》的规定；另外，关于银雨公司 附件清单中所列附件的副本转送给银雨公司，银雨公司逾期未答复。 2007年3月6日，专利复审委员会举行口头审理。 在口头审理中，中振公司明确其无效 ...

实施细则和《审查指南》的相关规定，不能被接受。宁华印刷机械厂和张某某分别向专利复审委员会进行答复，同意专利复审委员会的上述意见。专利复审委员会于 —100E液压制砖机所在的河北省承德市滦河发电厂粉煤灰开发公司进行现场勘验的申请。专利复审委员会于2003年9月11日向一审法院书面表明其不参加实地勘验，但 ...

委员会第X号决定，并重新对第三人生物制药厂的无效宣告请求作出无效宣告审查决定。专利复审委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出（ 进行公证。 附件3”：《中国药学年鉴》复印件共2页。 创业服务中心陈述意见表示：根据《审查指南》第三章3.3“一事不再理原则”，田某所提出的 ...

转送专利权人大力公司。 2002年6月17日，大力公司对上述无效宣告请求作出答复。认为：专利复审委员会2001年3月12日所做的X号决定为终局决定，追日公司 提交了原告大力公司在第X号无效审查程序中分别于2000年2月26日和2001年2月8日提交给专利复审委员会的两份《意见陈某书》，用以证明“小管 ...

第三人第二次无效请求及其提交的证据超出第一次无效请求1个月，因此有理由不予答复。 2002年4月17日，被告根据将上述两个无效宣告请求合案审理，并进行 、证据7部分用户意见、证据8盘式及球冠形检测报告，用于证明本专利产品在商业上取得的巨大成功，辅助证明本专利具有创造性；证据9第X号复审请求审查决定及x ...

。 被告专利复审委辩称： 1．在本案的无效审理时，原告在答复专利复审委于1997年10月20日发出的口头审理通知书时，其代理人杨某某于1997年11月8日 委对（略）．X号发明专利作出的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人虹志(电脑)公司的委托代理人没有到庭，该公司书面陈述意见的内容与夏普株式会社的 ...

转交给空军总医院和（略）部队，随后又将空军总医院和（略）部队提交的答复意见转送给达轮科技公司。达轮科技公司于2000年6月26日又提交了 是专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，附件22和23分别是请求人和中华全国专利代理人协会专家委员会的意见，附件24是北京市高级人民法院民事判决书，尽管合议组可 ...