有技术应是一项单独的技术方案，两个以上的技术方案是否可以破坏专利的创造性属于专利无效宣告程序审查的范畴，不能据此主张已有技术抗辩。由于新辰公司所举 布基防火卷帘。 上述事实，有ZL（略）.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》、专利检索 ...

，轮面上可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司也无 是否有专利保护，以及上诉人是否对被上诉人澄海华达公司的专利提起专利无效审查程序，均不影响本案专利侵权诉讼的正常审理。但是，鉴于被上诉人澄海华达公司生产被控侵权 ...

某某提供的“权利”证据，由于没有《专利登记簿副本》，缺乏异地相同姓名的汪某某确系权利人的证明，不能排除权利人错误、权利被转让、终止的可能性，在原审被告 特征，被控产品的结构未落入其保护范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，惟在适用法律上欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被上诉人骨科医院提交1982年8月出版的《首都医院制剂汇编》不能对上诉人的专利的合法性产生质疑，因为专利权权属在于国家知识产权局。本案的检测报告是合法技术证明。 无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿公司、骨科 ...

医院(下称骨科医院)、原审第三人南阳市广寿保健品有限责任公司(下称广寿公司)专利侵权纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(2001)武知初字第X号民事判决。向本院 也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某与广寿公司、骨科 ...

：“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”)的使用权，共同对第三方实施维权、转让专利技术等。 贾某、泰兴建材公司以《砖瓦》杂志2003年第6期刊登了 不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

日河南千里机械有限公司给开封市华祥置业有限公司的通知，以证明被告李某某没有将专利独家转让给开封市华祥置业有限公司；4、2007年9月22日目标责任书，证明原协议 证言客观真实，本院予以采信。 对于本院依职权调取的证据1、2内客观真实，程序合法，且原告提供不出足够的证据予以反驳，对该两份证据本院予以采信 ...

律师。 委托代理人潘志成，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海浙东建材有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初 ，同时授权原告行使各项专利的再许可、转让等权利，并授权原告以自身的名义对侵犯各项专利的侵权行为提起行政投诉、诉讼等法律程序。 2006年3月20 ...

公司(合同中的称谓是“受让方”)与陈慎任(合同中的称谓是“转让方”)就上述专利签订过1份《专利实施许可合同》，双方认可的合同内容为：南洋公司获得授权 《审查指南》中删除了有关隔离对比的规定，只是表明国家知识产权局在外观设计专利无效宣告程序中，对外观设计是否相同或者相近似的审查，不再采用隔离对比的方法。 ...

号为（略）的发明专利申请公开说明书首页及权利要求页复印件，该份证据材料要证明安德烈兹公司很早就剽窃了上诉人的技术，然后将其转让给被上诉人。经质证 权益的事实和涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定“除本规定 ...