；屋面预制板龄期不足、承载能力不足、违规出厂投入使用是事故发生的主要原因；业主将预制板作为住宅楼板使用违反了重庆市建设行业的有关规定，属违规行为，且施工时 ，责任划分合理，请求维持原判。 刘X1答辩称，一审判决刘X1承担责任份额过重，刘X1也是受害者。 童XX答辩称，发生事故是在修建四楼房屋过程中， ...

街西楼l层的开封市X区伟杰玻璃经销部由被告阮某家庭共同经营，其登记业主为被告阮某之妻刘博，经营范围为玻璃、镜子。 原审认为，公民享有生命健康权 与本次交通事故无关，没有过错的证据不充分，辩解理由不能成立，本院对其不承担责任的上诉请求不予支持。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定 ...

关于水某清淤问题。路桥某司及中铁十六局一公司称鉴定评估后，路桥某司已按照业主太澳高速公司的要求进行了清淤，但清理到何种程度，是否达到了修路前的状况， 或路桥某司对其共同实施了侵权行为，因此，原审判令中铁十六局一公司及路桥某司按照各自的侵权过错承担责任某无不当。源丰发展中心要求太澳高速公司承担连带责任某 ...

并非与盛某之间签订的。因此，应驳回原告的起诉。二、原告要求被告梁北镇政府承担责任没有法律依据。梁北镇政府不是堆积障碍物道路的所有权人和管理人，依法不应承担赔偿责任 为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、承包合同一份，证明涉诉道路业主为被告梁北镇政府，施工人为被告盛某。2、交警队的笔录一份，证明三被告 ...

此损失，亦应由蒋某赔偿。二安公司作为承建及装修涉案23、X号楼的实际业主，将涉案工程发包给没有建筑承包资质的人承包，应对蒋某的上述债务承担连带责任。 》及之后双方进行了结算，一审判决上诉人蒋某对被上诉人李某与被上诉人傅某的结算承担责任，没有任何事实和法律依据。但因一审第某人二安公司认可工程只与上诉人蒋 ...

，不存在委托关系。综上，二建公司认为创意公司未投入分文资金和实物，更没有从业主处获取分文的工程款，因此创意公司不是富丽家园工程的实际施工人，而冯某、 的本案民事责任。因此原判决仅以冯某没有在协议书上签字为由，认定冯某不承担责任实属错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持二建公司的原审诉请；一 ...

中给原告造成的损失，原、被告应在责任范围内各自承担责任。原告要求被告承担全部责任的请求不予支持。被告辩称应在主要责任范围内进行赔偿的理由成立，予以支持。 某甲未提交与本案有直接关系的相关原件，法院没有质证。二、其自称是餐饮业业主，却不能提供合法有效的《营业执照》、《税务登记证》，卫生许可证已过有效期一 ...

或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程某款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原审法院判决：一、江河公司于本判决生效之日起十日内 并非技术标准问题，广通公司已提供了“监理签字的原始施工记录”、“总监办证明”、“业主证明”、“施工现场照片”、“江河公司雇工挖孔时发生工伤赔偿裁定书”等来印证这一 ...

日出生，住（略），系郑州市X区博雅文史书店业主。 原告曹某诉被告湖北知音期刊出版实业集团有限责任公司（以下简称湖北知音）、被告广东绿瘦健康信息 ，对诉请超出2万元部分的赔偿请求，本院不予支持。 关于曹某要求湖北知音承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

男，X年X月X日出生，汉族，安徽省太和县人，住（略），系该店业主。 委托代理人：兰毅，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市某广告有限责任 判决生效后三日内向原告王某乙支付货款x元； 二、被告孔某在本案中不承担责任； 三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取106.5 ...