经营委托协议》属于借贷关系是错误的，该错误的产生原因在于一审判决没有认清借款合同的实质。首先，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定 被口头告知同样是因为最高人民法院＂三中止＂的通知，关于此案的相关申诉应当向受理海南赛格国际信托投资公司破产的人民法院提出，深圳市中级人民法院不再受理与海南赛格 ...

县政府）、上诉人澄迈程鹏糖业有限公司（以下简称程鹏公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南民初字第４０号民事判决，向本院提起 上诉人提出的抗辩理由只字不提，从而导致错误的判决。本案一审判决是以最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第２４条和第２７ ...

原审上诉人天津亚太房屋地产投资有限公司(以下简称亚太公司)、原审上诉人北京兰德土地利用工程公司(以下简称兰德公司)借款合同纠纷一案，本院于1998年11月作出( 百七十元，由中国建设银行北京宣武支行负担；依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院诉讼收费办法补充规定》，再审案件受理费六万三千九百七十 ...

借款合同，约定：眉县支行将300万元贷给眉县经营部，借款期限为半年，利息为月1098‰。借款合同签订后，眉县经营部从眉县支行取出49万元，作为300万元的利差 签订委托贷款协议时林某在场，本案应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条的上诉理由因与事实不符、本院不予支持。段某某通过刘某 ...

六十七条、七十六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 存单号码及金额并加盖了公章，而后将九份存单交予沣惠分社质押。两借款人与沣惠分社每份借款合同中均注明了以大庆路业务处存单抵押，虽然该业务处未在合同上盖章 ...

合同书全部拿走。 吉林省高级人民法院经审理认为：三马路支行、吉隆公司，吉化联合厂签订的借款合同有效，吉隆公司应按合同约定履行还本付息的义务。三马路支行与吉隆公司未经 厂印章登记薄的记载均证明，在吉化联合厂在借款合同上加盖公章及该厂厂长金岩的个人名章时，借款合同上所载明的还款日期是1996年6月14日。 ...

还对其他事项作了约定。苏某某为履行合同，向新悦华公司支付了850万元人民币的承包工程保证金。由于新悦华公司资金暂时困难，未能按约定期限将本息 某某收取的所谓工程承包保证金的性质，实际上是该公司作为非金融企业向苏某某个人借款。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，这一借款 ...

条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二项第一目之规定，该院判决：(一)明江公司在本判决生效之日起10日内 帮助违法借贷，过错责任应只承担赔偿责任，不超过不能偿还本金部分的20%。城东支行与明江公司之间借款合同是虚假的，双方均无意履行。城东支行给国信公司出具的 ...

南关工行协议书以及石化厂与定边建行借款合同均由叶某分别代表石化公司、石化厂订立，且石化公司还款承诺书也由叶某签名。 陕西省高级人民法院经审理认为：南关 承担违约责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在支票背书栏内加盖预留印鉴，且天河机场与朱海平之间无借款合同，农行水办应与朱海平订立借款合同等。 湖北省高级人民法院经审理认为：天河机场派人到农行水办 ，本院不予支持。吕建强个人犯罪行为与因其职务行为致农行水办承担民事责任，属不同的法律事实，可以分案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...