。 本院认为：中信银行长沙分行与谌某、刘某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五 ...

期限均自1999年5月12日一2001年5月12日，利率为月息5.325‰;借款采取专项提款方式，转入编织厂在淮北建行开立的存款帐户。担保中心为上述十七 淮北市中级人民法院认为，淮北建行与凌某、王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同 ...

在借款人取得所购房屋《房屋所有权证》，并办妥抵押登记之前，由嘉利恒德公司提供连带责任保证。借款合同生效后，原告如约发放了贷款。但被告何某某、 银行北京城市建设开发专业支行、嘉利恒德公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认 ...

按期归还。因此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告叶某提前归还原告借款本金276,110.06元、截止2007年9月20日合同期内利息10,956.27元和 主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房担保借款合同》，以证明原告与被告叶某之间抵押借款关系及被告置业公司承担担保责任的事实。 2、 ...

合同约定办理了过户手续。2004年4月26日，被告向招商银行上海分行申请抵押贷款336,000元。收到银行贷款后，被告未将该房款支付原告。原告曾多 ，本院予以确认。 本院认为，鉴定部门对于《招商银行股份有限公司上海分行个人住房抵押借款合同》上被告签名的真实性予以确认，但是被告不再要求重新复检，据此本院 ...

年9月25日，建行延庆支行与被告花某某签订一份中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向花某某提供借款 94元、利息2101.04元以及实际偿还日前发生的利息，并以抵押物对上述款项承担抵押担保责任，承担诉讼费用。 被告花某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 ...

、夏都地产公司签订了编号为延庆－2003－476－x号个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证），合同约定：建行延庆支行向被告卫某提供74万元贷款，用于 1日后一直未再履行还款义务，截至2009年2月26日，尚欠建行延庆支行借款本金x.28元、利息x.92元，建行延庆支行据此诉至本院，要求依法解除借款 ...

陈述意见在案佐证。 本院认为：矫某、建行石支行、兴华公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定， 未按上述期限履行给付义务，则原告中国中国建设银行股份有限公司北京石景山支行有权以抵押财产，即位于北京市石景山区杨庄中区X号楼X单元X号的房屋折价或者以 ...

），构成了违约。诉讼请求：1.判令解除与陈某签订的个人住房贷款借款合同，陈某清偿剩余借款本金x.23元，偿还截至2007年6月29日的利息x.3元 贷款本息或相关费用，建行顺义支行有权要求五龙公司就全部债务承担保证责任；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记， ...

），构成了违约。诉讼请求：1.判令解除与马某某签订的个人住房贷款借款合同，马某某清偿剩余借款本金x.01元，偿还截至2007年6月29日的利息x.61元 本息或相关费用，建行顺义支行有权要求五龙公司就全部债务承担保证责任；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记 ...