建材厂)与东阳市X村合作基金某(以下简称北江基金某)签订了资金某放抵押担保合同三份，借款本金某别为45万元、45万元和40．6万元，分别以建材厂房产 企业创办者顾某投资50万元，其中村委会投资的50万元转让给企业所有，一切债权债务由企业负责。并于1998年5月11日进行工商变更登记，注册资本100万元 ...

，玻璃彩印公司不应承担因该两份合同而产生的任何担保责任。3．京源信用社提供的保证担保借款合同与玻璃彩印公司保存的合同内容不一致，增加了第三条 的设备进行了抵押物登记，依据黄陂县工商行政管理局(98)陂工商押登字第X号企业动产抵押物登记证载明，抵押人为玻璃彩印公司；抵押权人为京源信用社；抵押物名称、数量 ...

号这份章某真实性有异议，该章某只能作为个人行为，个人签字不能代表新楼乡政府的行为，也不具有证明效力，企业变更名称加盖办公室公章某不能证明原新楼乡 新楼五金机械铸造厂签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告依合同约定分别发放了贷款给永康市永昌钢钉 ...

，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会公共利益，牟取非法收入。”该法第七条进一步确定违反法律和行政法规的合同、违反国家 ，其上级主管部门中行西藏分行并没有积极采取措施对该企业的所有债权、债务进行清算，而是将责任推给银通公司的法定代表人罗玉光。上诉人中行西藏分行在 ...

，梁某以石某名义向杜桥信用社提出个人借款申请，借款金额80万元。同日，又与杜桥信用社签订了(杜桥)社抵借合字第X号抵押借款合同，主要约定，贷款金额80万元，用于进 采信；梁某是石某之妻，并是河北衡水异型无氧铜材厂(系私营企业)的法定代表人。80万元贷款是由梁某经办的，并已偿还了石某、梁某等的旧贷。而旧 ...

林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷，且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性 共和国民法通则》第四条、第三十六条、第八十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第四条、《中华人民共和国公司法》第五条、第十四条 ...

。临猗农行提出公章是该行副行长陈炳森(已于1995年病故)私盖，是陈个人行为，并提供证人证言称陈炳森临终前交代担保盖章未经其他领导同意。审理 。 临猗农行为三阳冶炼厂240万元借款本金担保，主合同(借款)无效，作为从合同的保证合同亦无效。临猗农行作为国家金融部门，明知企业之间借贷违反国家金融管理法规， ...

不可撤销担保函、委某、董事会决议、欠款信息查询单、催告函、部分还款证明、企业信息报告、当事人身份户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邱某作为贷款人与原告浦发银行某分行的授权人原告浦发银行某支行签订的个人借款(综合)合同，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应为有效 ...

专门针对夫妻以一方名义投资设立独资企业的共同财产怎样分割进行了规定。该解释第二十四条还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 该合同合法有效；依法成立的合同，对当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给了沈阳某砼料销售中心后，该销售 ...

：……（三）以合法形式掩盖非法目的的合同无效……”的规定，上述《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》均为无效合同，故原告要求认定上述两份合同 ，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下: 一、原告某房地产开发有限公司与 ...