甲、游某乙、游某丙、游某辛经营，成为新的经营者。“永新行”实质是个人合伙，其与谭某某之间的借款行为属民间借贷，合法有效，就受法律保护。根据有关 。“永新行”借款后没有依约偿还借款本金和利息，属违约，其全体合伙人应对此合伙债务承担清偿责任。 “永新行”(商号)是于1986年11月1日成立，先由游某壬和游 ...

资金或实物，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险，具备了个人合伙的条件，应认定为合伙关系。在合伙经营期间，双方因事发生纠纷而停止经营，罗某甲请求解除合伙关系 原审判决，判令罗某乙立即向罗某甲归还欠款（略）元，并由罗某乙承担本案的全部诉讼费用。 上诉人罗某甲在二审期间提交了下列证据： 1、2002年2 ...

，即AX号桩机是卢某某个人购置的桩机，而非合作体共同购置。3、卢某某在本案一审中称由于桩机属于特种行业，对外是由桩机的机主承担责任，而两台桩机都是 》，故卢某某在分伙时只分得A308桩机一台，利润部分与各项费用支出和应承担的合伙债务抵扣，并无分得现款。李某某主张《三方协议》和《还款协议》中所涉的债务是 ...

某某仅仅是餐饮部的承包人，张某某未与杨某某和高某某共同出资、共同经营、共同承担风险，不具有合伙人的资格。张某某支付的部分费用系其根据承包协议弥补亏损而 导致各方权利、义务的不对等。尤其是三方协议中关于经营餐饮部的规定，明显与个人合伙的法律特征相悖。张某某认为其系合伙人之一，并主张以劳务方式出资，参加 ...

的联系，换言之，无论该企业是国有、集体或私营(合伙)企业，均不影响其应当承担的民事法律上的义务。 个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金 共和国合伙企业法》第39条、最高人民法院《关于审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件应否一并确定合伙内部各方的债务份额的复函》的规定，经合议庭评议， ...

是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。第十九条规定： 判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营 ...

二００二年一月十九日向法院起诉要求两被告偿还瓦灶借款回来偿还林某平等人的债务。 屯昌县人民法院经审理认为：原告林某主张在一九九三年与被告林某、曾某三 但原告林某提不出证据证明三人合伙经营。根据有关法律规定，个人合伙应有书面协议共同经营共同承担风险等法律特征，三方对合伙事宜并未商量过，因此原告林某主张与 ...

分述如下： （一）关于本案双方当事人之间合伙关系是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两人以上按照协议，各自提供资金、 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,580元由上诉人唐某、石某各承担1,290元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长乔晋楠 代理审判员 ...

卷佐证。本院予以确认。 本院认为：两个以上自然人按照合伙协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动，为个人合伙。本案原告王某与被告余某以书面形式明确 余某、刘某作为共同被告起诉并无不当，被告余某、刘某应以其家庭共有财产承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八 ...

二、一审法院适用法律错误。其一，一审法院根据《民法通则》关于对个人合伙的定义及对合伙协议内容的倡导性规定对本案作出判决，适用法律错误，因该两条 原判。 二审案件受理费6126元，由上诉人阮某、南京蓝帆劳务服务有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 审判长李宏斌 代理审判员李娜 代理审判员潘捷 二○一二 ...