付一笔借款”，这二家公司都是原告谢某某的私营企业。这些证据虽然不能直接证明原告以现金支付了借款给被告刘某，可以间接印证原告关于以现金支付 的，向原告借款纯属被告刘某的个人行为，被告湖南建工集团装饰工程有限公司、湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局不是与原告签订借款合同的相对当事人，不应承担本案民事 ...

，其对外签字确认的对账单和所签订的合同系其个人行为，应由其个人承担，且下淀十五号商住楼工程已经分包给其他建筑公司施工。原审法院认为，解除李 提供的原始单据，可以确定租赁合同已经履行。故被上诉人与第一分公司之间的租赁合同真实存在并且实际履行。 三、关于被上诉人铸成钢模公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。 ...

建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”张某 、绿都公司均是与豫民公司签订的建设工程施工合同，庄首兴作为豫民公司的项目经理代表豫民公司行使权利，是职务行为而不是个人行为，所以豫民公司的 ...

源煤矿、河南省第三建筑工程公司签订补充协议，约定居业公司与河南省第三建筑工程公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程为 工程款项的原始票据进行核对质证，依据质证情况并结合洛阳市中级人民法院委托鉴定的结论，可以认定烽源煤矿的实际投资数额应为x.65元。理由为:根据1998年6月 ...

相关证据证明，证据3既无永州路桥公司公章，也无合同双方签字，且无结算结论，证据4图纸上没有任何可表明发包方提供的字样，是否是原告的施工依据不清楚， 张某甲的代表名义与发包方签订合同，在合同履行过程中，史某乙没有个人垫资投资情况，只是以代表人身份向发包方(十标项目部)预借款项支付相关工程费用。由此可见， ...

个人行为，被告航空港项目的权利义务应由被告江某某个人承受。从以上事实可以看出被告江某某不但应是本案的实际的义务人，而且在其与原告和被告黄某乙的三方协议中为其 葛洲坝项目部将该工程转包给航空港项目一直到江某公司与韩付祥，是工程转包合同关系。 韩付祥与江某公司签订工程劳务合同后，韩付祥、张某某、马俊东、黄 ...

。2006年9月15日，长岛公司北京分公司以长岛公司名义与该工程发包方北京正方投资管理公司签订《补充协议》，约定：合同价款参照长岛公司提供的土建预算书和装修预算 漏列当事人，梅仁国应为本案当事人的上诉理由，本院不予支持。 关于迟某某是否履行了送货义务的问题。迟某某提交了183张单据为证，结合梅仁国给付 ...

钢都营造公司向原告计发工资。从1998年1月4日原告与重钢建设公司签订劳动合同起至2000年12月26日止，二被告均未举证证明向原告发放了劳动报酬， 决算，但该部分工资并未实际由各集体企业发放给个人，而是将大部分款项进行上交，且该文件是否通知到职工个人被告重钢建设公司也不能证明，即使通知了职工个人,也 ...

涛，河南豫星律师事务所律师。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 原告郝某某与被告河南省太极实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第49条“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制企业，但 ...