与张xx签订的买卖合同。故原告诉至法院要求被告支付原告中介服务费9,000元整。 被告罗xx辩称，被告认为原、被告签订的佣金确认单合法有效，应当受到法律 的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项，理应对售房人有无订约资格、履约能力、用于交易的房屋是否属共有 ...

向蕴江公司支付相应的佣金。 上述事实，有双方当事人陈述、项目中介服务合同两份、北京市存量房屋买卖合同1份、中国建设银行电汇凭证（复印件）1份、中国交通建设 江公司的努力才促成了交易。居间合同属双方自愿签署，最终的房屋买卖合同也是东方鸿铭公司和交通建设公司自愿订立的，居间合同是否履行的标志为交易是否达成 ...

2007年7月9日后售出；证据3、上诉人代理人的房屋买卖合同、收据，以证实在中介参与的情况下合同名称使用的不同；证据4－6，上诉人代理人收集 事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人建立的合同关系是什么被上诉人是否承担违约责任 本院认为：上诉人杨某某认为合同 ...

合同》。现被告在签收定金后反悔不再出售房屋，根据约定,出售方与中介谈妥交易后拒绝签订《房屋买卖合同》，应支付中介方总房价1%的违约金，故起诉要求判 案外人肖某。 本案的争议焦点是，涉案的《房地产居间合同》是否有效；被告的行为是否构成违约，约定的违约金是否应予调整。 本院认为:一、涉案《房地产居间合同》 ...

约定：丙方接受甲、乙双方的委托，促成双方订立《房屋买卖合同》，并完成委托的服务事项；……甲方将上述房屋以57万元的价格出售给乙方；……乙方向丙方缴纳服务费 期间，原告有权向被告提供该涉案房屋的中介服务。 被告在接受原告提供的带领看房服务后，从未就原告是否有权提供涉案房屋的中介服务向原告进行过核实，同时 ...

随口说，我也随便挂在了网上。由于当时电话很多，不知道原告是否打过电话，其是在签订房屋买卖合同之后才参与到卖房程序当中的。对于上述证人证言，原告对证据 居间协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《委托购（租）房居间协议书》 ...

10月20日前签订买卖合同首付46万元，通过银行贷款75万元，2009年12月20日交房时支付尾款15,000元；进交易中心当日，许某支付中介服务费10,000 《认购协议》，赵某事后未同意出售系争房屋，故不能视为已经促成房屋买卖合同成立。法律规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《认购协议》 ...

利息的请求。解除房屋买卖合同是章某、陈某与卖方之间的意思表示，与某公司无关，不影响某公司实际已经履行完毕自己的居间义务。做低房价对中介公司没有任何的 、行政性法规的强制性规定，合法有效，均应按照诚实信用的原则全面履行合同。通过某公司居间，章某、陈某与倪某签订了《上海市房地产买卖合同》，故某公司居间已 ...

认为，已签认购书的包销房，不能认定已售出，认购客户有可能不来签订房屋买卖合同，因此不能就此结算包销差价款等。对此，原告兴成发公司否认已交首期房款 协议，不违反国家的法律、法规；原告兴成发公司是否有商品房包销的经营范围或资格（原告在包销协议履行中，有房地产中介代理及国内商业的经营范围），不是确认协议无效 ...

报酬的合同。本案被告华联公司已确认己方的房地产经营代理的中介机构，为客户提供信息，促成买卖双方交易并收取服务费，可见华联公司是从事居间业务的法人。华联公司 买卖合同》，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户 ...