，该商标评审委员会干部。 原审第三人海南南方特能泵业有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市秀英区海口国家高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人袁某， 商标一、二构成类似商品上的近似商标的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译 ...

商标已经构成驰名商标。故被异议商标没有违反商标法第十三条第二款的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 、各方当事人在诉讼中提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在 ...

的注册是否违反了商标法第十三条第二款的问题，在全面考虑本案相关事实的前提下，重新作出具体行政行为。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 注册商标争议裁定申请书》、当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人吴某甲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）深圳市新天下集团 ，鉴定所用的相关证据是通过商标局借阅的。 2002年2月22日，商标局依据商标法第四十四条第（四）项作出商标撤字[2002]第X号撤销决定， ...

华硕电脑股份有限公司（简称华硕电脑公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第 商标评审委员会提交的证据材料、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人 ...

专用权归ＴＭＴ公某所有。二、ＴＭＴ公某在本判决发生法律效力后到中华人民共和国工商行政管理局商标局办理有关ＴＭＴ、ＴＭＣ、ＳＭＴ商标权属变更手续。三、ＴＭＴ 判决将争议商标判归被上诉人没有事实依据；原审判决适用法律错误，原审判决未适用商标法及其实施细则的任何规定，也未适用民法通则第六十九条关于保护商标权 ...

专用权归TMT公某所有。二、TMT公某在本判决发生法律效力后到中华人民共和国工商行政管理局商标局办理有关TMT、TMC、SMT商标权属变更手续。三、TMT 判决将争议商标判归被上诉人没有事实依据；原审判决适用法律错误，原审判决未适用商标法及其实施细则的任何规定，也未适用民法通则第六十九条关于保护商标权 ...

峻奥汀科技股份有限公司（简称宇峻公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X 通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人 ...

引证商标使用在类似商品上的近似商标，违反了商标法第二十八条的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 《国际注册驳回通知书》、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一 ...

著作权。因此，本案属于涉及注册商标授权争议的知识产权权利冲突案件，上诉人应该按照商标法规定的有关注册商标争议等救济程序予以解决，人民法院对此类纠纷不作为民事案件受理。 救济的状态。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下 ...