原告的工伤待遇标准应按宁波市1999年度的社会月平均工资1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 证明，本院不予支持。被告关于应按月支付原告的工伤伤残抚恤金等辩称，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华 ...

原告的工伤待遇标准应按宁波市1999年度的社会月平均工资1048元计算即（略）=4192元，被告应予以支付。 3、被告是否应一次性支付原告的工伤伤残抚恤金。 证明，本院不予支持。被告关于应按月支付原告的工伤伤残抚恤金等辩称，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华 ...

简称“办法”）第三十六条之规定，本院主张一次性工伤医疗补助金17664元（2944元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金35328元（2944元/月×12个月）。 .90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

元。 被告易某辩称：原告对仲裁的其他各项工伤待遇无异议，仅对一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的计算标准有异议，那是原告故意拖延时间，一次性 伤残职工一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以全某上年职工月平均工资为基数计发。原告主张的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条 ...

主张，应予支持。被告辩解工伤保险经办机构未将赔偿金拨付其账户，其不承担赔付责任的主张，本院不予采纳。为保护职工的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、西安市X区新市郝某造纸厂于判决生效后三十日内支付刘某一次性伤残补助金9252元（不含已 ...

年1月至今，被告一直未为原告缴纳社会保险。现原告诉至法院，请求判决被告支付一次性伤残补助金x.79元（8900元×7.9735÷12个月×10个月）；支付医疗费、交某 向原告支付7851.66元应当在本案中扣除。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三 ...

工伤人员负伤前一月缴费工资，低于上年度全市职工月平均工资标准的，按照工伤人员负伤前上年度全市职工月平均工资标准确定。被告于2010年2月受伤，上年度全市职工 按裁决的金额支付被告九级伤残相应的工伤待遇。 综上，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定 ...

本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，参照《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条、 第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告广西天峨宏润木业有限公司赔偿给原告陈某某一次性伤残补助金x元、一次性医疗 ...

缺乏事实和法律依据。另根据《职工工伤与职业病致残程某鉴定分级》标准规定，原告的伤残等级未达到七级标准，只符合八级伤残标准，应重新进行鉴定。 经审理查明 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告上海某包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某乙一次性伤残待遇70 ...

原告上海某某古典家具有限公司应于本判决生效后七日内支付被告张某某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金32,920元； 三、原告上海某某古典家具有限公司应于本判决 金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...