，一审法院对此已作出了(2007)本民一初字第X号民事判决，对双方争议的拆迁还迁面积进行了确认，判决振兴公司对多占的房产应给付百兴公司房屋租金。 判决。本案振兴公司请求百兴公司履行还迁协议，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款(五)项、最高人民法院《关于适用若干问题 ...

按照我国特殊法优于普通法，新法优于旧法的法制原则，法院判决首先应当根据《中华人民共和国保险法》及《合同法》、《民法通则》等法律，但是一审法院依据一审保险 真相的欺诈手段，22处财产费率计算均按2‰。保险费率是保险公司用以计算保险费的标准，应当根据房屋结构、占用性质、危险种类、防火设备等厘定。6、在订立 ...

人进行货币化补偿安置，原房屋按上海市房地产估价师事务所有限公司估价标准的60%补偿给四人，该拆迁补偿方案已对四人的利益作了较大的照顾，并没有侵犯四人的合法权益， 欠妥，因本案纠纷系因被拆迁人绿管局过错引起，故该评估费用3，200元应由绿管局全额负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

市房产局作出的房屋拆迁行政裁决违反法律规定。无论是货币补偿还是房屋产权置换，补偿的标准都过低，金元社区南市的五栋楼处于朝阳市黄金地段，补偿标准远低于同类地区 的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

公司出具的申请裁决代理人委托书；户籍资料；产权登记信息；无证搭建面积示意图；装修补偿标准、宣传提纲、估价分户报告单及送达回证；2009年3月11日协商 ,不属于行政诉讼受理的范围。综上所述，被告作出的房屋拆迁裁决事实清楚,证据确实充分，裁决程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

委托书及xx公司出具的申请裁决代理人委托书；户籍资料；产权登记信息；房管资料；无证搭建面积示意图；装修补偿标准、宣传提纲、估价分户报告单及送达回证；拆迁 及法律依据，本院难以支持。综上所述，被告作出的房屋拆迁裁决事实清楚,证据确实充分，裁决程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

被告在受理之日起30日内作出房屋拆迁裁决，执法程序合法。被告以实行价值标准房屋调换差价结算的拆迁补偿安置方式作出房屋拆迁裁决，符合相关法律法规的规定。 撤销被诉房屋拆迁裁决的诉讼请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

及沛县物价局在2010年3月联合发文，对于临时安置补助费的补偿标准做了调整，文件明确规定“尚未回迁上房的被拆迁人，以文件下发执行之日起，临时安置补助费执行 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

及沛县物价局在2010年3月联合发文，对于临时安置补助费的补偿标准做了调整，文件明确规定“尚未回迁上房的被拆迁人，以文件下发执行之日起，临时安置补助费执行 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

及沛县物价局在2010年3月联合发文，对于临时安置补助费的补偿标准做了调整，文件明确规定“尚未回迁上房的被拆迁人，以文件下发执行之日起，临时安置补助费执行 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...