北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人何晖，北京市柳沈律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人 人与文某某存在代理关系，但是其认为松岛良一并不能代表极真会馆授权他人使用“极真会”商标。 以上事实有被异议商标的商标档案、（2002） ...

（佛冈）机械有限公司(简称双喜公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限 本专利外观设计相近似的产品在本专利申请日前已被出版物公开，因此本专利的授权不符合专利法第二十三条的规定。科万公司对附件11-1的真实性无异议， ...

》（简称专利法）第二十三条的规定，及本专利与已授权的专利属于同样的发明创造，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款 的情形下，本专利理应被维持有效；本专利附件3—7所涉专利不属于重复授权。科万公司请求撤销原审判决，维持本专利有效。 专利复审委员会服从原审判决。 本院 ...

意见陈某。科万公司于2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈某书，明确表示不放弃本专利权。 2006年8月21日，专利复审委员会做出第X号 设计是相近似的，属于同样的发明创造。由于本专利与附件5都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的 ...

意见陈某。科万公司于2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈某书，明确表示不放弃本专利权。 2006年8月21日，专利复审委员会做出第X号 设计是相近似的，属于同样的发明创造。同时，本专利与附件6都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的 ...

意见陈某。科万公司于2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈某书，明确表示不放弃本专利权。 2006年8月21日，专利复审委员会做出第X号 专利与附件7的外观设计是相近似的，属于同样的发明创造。同时，本专利与附件7都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民 ...

意见陈某。科万公司于2006年4月30日向专利复审委员会提交了意见陈某书，明确表示不放弃本专利。 2006年8月21日，专利复审委员会做出第X号 设计是相近似的，属于同样的发明创造。同时，本专利与附件4都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的 ...

国家知识产权局申请了名称为“染色机(A)”的外观设计专利，2003年2月12日得到授权并予以公告，专利号为x。5，专利权人为原告科万公司。经调查， 信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和撤销 ...

3月国家外汇管理局上海分局外资外债管理处向原告颁发的《外汇年检重点检查外汇财务审计授权证书》； 12、上海市金鼎房地产开发经营公司的证明； 13、上海进能实业 了客户对交易对象的选择权，阻碍了客户的正常流动，这就违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》(下简称《反不正当竞争法》)所确立的鼓励和保护公平 ...

“BP及盾图形”(注册证号：x)商标(此三项商标以下统称为“上述注册商标”在中华人民共和国的商标权所有人。被告在是BP公司润滑油产品广州特许经销商期间，销售假冒 证据5是BP(上海)贸易有限公司出具的《鉴定书》、《油样化验报告》及原告的授权文书，证据6是(2001)穗白内民证字第X号《公证书》，证据7 ...