其合法权益，属民事侵权行为，不属本案的审理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，驳回原告胡某 私有房屋管理办法》第九条、《宁波市房地产交易市场暂行管理办法》第九条、《中华人民共和国行政法》第五十四条第(二)项第三目、第六十一条第(二)项 ...

事实与一审查明的事实相一致。 本院二审认为：被上诉人邓州市人民政府依法享有对本辖区内土地行使行政管理的职权。本案中，三上诉人上世纪七十年代陆续搬出老宅地，另 。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 维持本院 ...

三贤律师事务所律师。 委托代理人习某某。 上诉人邓州市X区居委会（下简称十西居委会）为土地行政管理一案，不服新野县人民法院（2011）新行初字第X号行政判决， 与请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

土地使用证，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决：1、撤销 更换证。伊川县土地局在1995年清宅时均没有填写土地权属证明。二审引用《河南省实施土地管理办法》第十一条的法律条文不完整，应予撤销。政府给我办证已经十四年 ...

是否送达给原告，不是注销程序中的必备条件，并不影响注销决定的效力。依照《中华人民共和国行政某讼法》第五十四条第一款第一项、《最高人民法某关于执行 驳回上诉。 本院二审确认了一审认定的事实。 本院二审认为，司法某《基层法某服务所管理办法》第六条第二款规定：“进行核准登记由地级司法某政某关负责。对直辖市 ...

使用证未按《土地登记规则》及河南省实施《土地管理法》办法规定的程序审理办理，应予以撤销，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法 只能拥有一处宅基地的规定，不能在使用此处宅基地，属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于 ...

撤销《会议纪要》。 一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的身份将 采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

违法，并予以撤销。 一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的身份将 支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

摆某某，该县县长。 委托代理人董某。 委托代理人张某丙。 上诉人西峡县邮政局为土地行政管理一案，不服淅川县人民法院2010年8月16日作出的（2010）淅行初字第 应当对原告与第三人的土地争议予以调查核实后，重新作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第1、3目之规定，判决 ...

内乡县X镇人民政府采用土地调整的办法，将北郑大队南片刘西生产队和上片西南生产队及王营大队老刘南队的四块耕地调整给原告管理使用；并对原告的5亩 维护社会和谐稳定，内乡县人民政府应当对此争议予以调查核实后，重新作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之规定，判决：一、撤销 ...