是与本专利相同的专利权人于同一日申请的中国外观设计专利，且该附件与本专利属于同样的外观设计，则本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此 ，口头审理记录表，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九 ...

第二十三条的规定。同时，其提交了如下附件：1、专利号为x.X的中国外观设计专利公报复印件；2、包装瓶实物；3、包装瓶六面视图复印件。 五个斧标驱风油包装瓶及其包装盒照片复印件；7、www.x.com网站的网页复印件。 专利复审委员会于2005年12月15日进行口头审理。五环制药厂当庭声明放弃附件1-3 ...

、名称为“地毯（1）”的第x.X号外观设计专利（即本专利），专利权人为许某某。在本专利外观设计专利公报上载明的视图共有5幅，包括主视图、俯视图、 月19日出具的该馆无上述资料馆藏的证明没有事实依据。徐晓军向公证人员出具了中国图书进出口（集团）总公司2000及2001年进口报刊结算清单，在该清单中有浙江 ...

专利复审委员会针对信达公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《印染》（月刊，1998年7月）、当事人陈述等 日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

专利复审委员会针对信达公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《针织工业》（双月刊，2002年第3期）、当事人 日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48） ...

复审委员会针对信达公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有本专利公报、第X号决定、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法 起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48 ...

号决定。 另查，元丰制品厂为个体工商户，其经营者为林某某。 上述事实有本专利公报复印件，第X号决定，附件4、6－13，反证2、元丰制品厂营业执照 日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48） ...

，其专利号为x.5，专利权人是李某某。本专利公报有5幅视图，即主视图、左视图、右视图、后视图和俯视图（见图1）。 2004年7月6日， 在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

复审委员会提出无效宣告请求，并提交了两份附件： 附件1为x.X号外观设计专利公报，其授权公告日为2000年2月23日，其上载明的外观设计的 判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

经审理查明：1996年3月26日，案外人郭兆龙向原中国专利局提出名称为“口服液新式包装”的实用新型专利申请，该申请于1998年2月25日被授权公告，专利号 合格通知书，专利权人由郭兆龙变更为广东今日集团有限公司。并在第15卷X号专利公报上予以公告。2001年4月25日，在第17卷X号实用新型专利公报上 ...