人员责任险购买保额每人为x元。中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司根据交警对此次交通事故的责任认定，并根据机动车上人员责任险条款第八条的规定赔偿给了丁 承运合同关系，一审依据雇佣劳动关系错误。请二审人民法院发回重审，赔偿我的货物损失费2857.6元。 梁某某的上诉理由是，1、一审认定事实错误。上诉人 ...

原告车上乘坐人司机荆智彬受伤，三车损坏，原告车上货物损坏，高丙国车上货物损坏，高压电线杆、信号灯杆、路面损坏。事故发生后，经肥城市公安局交通巡逻警察 赔偿，因未提供证据证明，对其主张不予支持。 原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某赔偿款x.92 ...

财产损失费5800元以及损坏的路桩损失费1400元，原告的云x号车经中国人民财产保险股份有限公司定损后，在富裕汽车修理厂进行修理，产生修理费9413元。另查明 、李某祖的损失，依据合同条款约定，被保险本车上人员的损失并不属于“第三者责任险”的保险责任范围。一审判决将被保险车上两乘客的人身损失纳入上诉人 ...

未医治。本车所承运的铅板为哈尔滨富源实业有限公司货运公司托运。车辆和车上货物受损后，经葫芦岛市高速巡警一大队委托绥中县价格认证中心鉴定评估，该中心 黑x车货损的损失报告，确定损失为222，128.00元。委托方为中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。 原审法院认为，原告与被告所签订的机动车商业险 ...

认定书认为：康某驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投保的机动车上道路行驶，装载货物超过核定载质量，会车时驶入左侧车道，其行为分别违反了《 。杨××实际尚应赔偿的x.94元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；附带民事诉讼原告人的其余损失除 ...

损失赔偿限额2000元。商业险保单约定营业用汽车损失保险责任限额为x元，第三者责任险责任限额x元，乘客车上人员责任险责任限额为x元/每座，均为不计 人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿 ...

(驾驶员，保险金额x元)、第三者商业责任险、车上责任险(乘客，保险金额x座)、三责险不计免赔条款、车损不计免赔条款、车责不计免赔共七项。保险 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费600元由中国太平洋财产保险股份 ...

驾驶员贾君庄支出的医疗费、误工费、护理费等合计x.72元，应当在驾驶员车上人员责任险x元限额内进行理赔。综上，被告大地财险河南分公司营业部应赔偿原告顺 明确说明的，免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司营业部支付 ...

伤，车辆并未碰撞原告周某乙，肇事车辆并没有投保车上货物附加险种，因此保险公司不承担保险责任，原审法院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款 周某乙的左小腿。车辆并未与周某乙发生过碰撞，而是车上货物发生碰撞。该事故并非上诉人的第三者责任险。而根据上诉人对周某乙所作的笔录，本次事故应 ...

人2座每座x元，共计x元。白鹤山营销服务部机动车车上人员责任险格式条款第八条规定，“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内， 周某、欧某、刘某丙各项损失x.5元承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部在x元的赔偿责任限额对原告周某、 ...