该笔贷款的本息损失。被上诉人建行口头答辩称：改变借款用途是借款人单方面的行为，银行无法监管，借款合同有效；保证人的某证责任期限并未逾期。请求法院维持原判。 经 ，建行与溪潭公司、福安公司三方签订的[94]安建经字第X号《中国人民建设银行借款合同》已经各方当事人签字盖章，是各方的真实意思表示，该合同在 ...

九九二年四月一日，邮电局与县建行据此签订了第一份《邮政储蓄部分资金转存中国人民建设银行协议书》。之后，邮电局先后两次在县建行储蓄专柜转存了人民币100 正确，应予维持。县建行申请再审理由不能成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，并经本院审判委员会 ...

。本案现已审理终结。 原审原告宋某某诉称：我于1994年1月22日在中国人民建设银行襄城县支行范湖储蓄代办所存款10万元，定期3年，月息10厘20毫。 原审原告。 如果未某本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1995年3月16日，中国人民建设银行濮阳经济技术产业开发区支行（以下简称开发区建行）与冰峰公司签订借款合同一 诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

，协助江桥水厂督促谷朊公司如期归某借款本息。同日，江塑厂向中国人民建设银行上海市信托投资公司嘉定支行代理处(下称信托代理处)出具了不可撤销担保书，承诺 。 被上诉人建行嘉定支行答辩称：根据贷款通则规定，在委托贷款合同法律关系中，银行作为受托方不得为委托人垫付资金，不承担贷款风险。因此在没有证据证明建行 ...

嘉德××公司将本息全部退回被诉人。 对于被诉人上述第２点的反诉请求，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第九条的规定，其反诉请求已超过了 工程尾款问题 申诉人和被诉人均承认，１９９０年１１月６日，被诉人通过中国人民建设银行深圳市分行转给申诉人８６８，３９９．９０美元，其中４３７，９５９．１３美元 ...

本案现已审理终结。 原告南海建行诉称：1996年1月9日，南海建行下属中国人民建设银行南海市支行南庄办事处(以下简称南庄办)与南海市龙津兴发纸类制品 生效开始至主合同项下贷款本息全部清偿完毕时止”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担 ...

最高人民法院 民事裁定书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行云南省分行科技支行(原中国人民建设银行云南省信托投资公司)。住所地：云南省昆明市X路美亚 人民法院对此案管辖并无不当，科技支行的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、第一百五十八 ...

专业银行在人民银行的同期存款利率执行。 上述给付内容限于收到本判决书之次日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 二审案件受理费7万元，由中国建设银行常德德山支行承担6万元，汉川市X村信用合作社联社和安陆市X村信用 ...