杨某某以其所有的车号为闽x的丰田x小轿车向被告平安保险莆田公司投保商业险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车在使用中因发生 关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某车辆 ...

其残疾后护理费为x元。第三者责任保险条款约定驾驶人负事故同等责任的，免赔率为10%，故上诉人在商业险应承担的赔偿部分应扣除10%的免赔 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易 ...

向被告申请赔偿，被告至今未赔，请求判令被告承担理赔义务，赔偿原告损失72,087元。 被告中国平安财产保险公某湘乡支公某辩称：被告与原告所订保险合 牌照和临时牌照）在被告处购买机动车辆（商业）保险和强制保险各一份。其中车辆损失险保额为578,000元。双方约定机动车辆保险适用2009版条款，而该条款中 ...

设备有限公司服务工程师。 委托代理人：刘某太，河南鸿庆律师事务所律师， 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。 法定代表人：董某，该公司总经理。 委托代理人：李秋 提交某如下证据1、交某、商业险保险单抄件一份；2、医疗查看报告一份；3、机动车保险条款一份。 针对被告平安财险的证据，原告对证据1 ...

诉讼请求。 被上诉人林某某辩称，肇事车辆投保的是强制险，上诉人应当在强制险责任及商业险保险责任限额内赔偿本被上诉人的经济损失。请求维持原判。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林 ...

，根据保险合同约定，该公司有权拒绝赔偿；2、原告在该公司投保的是商业险，限额x元，未购买不计免赔。即使原告有证据证明受害人死亡由本次事故 发生交通事故所承担的第三者的损失，有权向被告平安财产保险许昌公司请求理赔。根据机动车第三者责任保险条款约定，被告平安保险许昌公司应支付原告孙某某保险金x元〔x元×（ ...

简易某成了普通程序，故本案诉讼费用应由保险公司承担。 被告平安保险宁乡支公司答辩称，保险公司在保险合同约定的条款范围内进行理赔义务；在本案中，两原告与被告张某 份，拟证明湘x车已投保交强险的事实； 2、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司保单一份，拟证明湘x车投保商业险的事实； 3、保险业发票一份， ...

2日，徐某将该车在平安财险南阳中心支公司投保了车辆损失险(保险金额为20万元)及不计免赔险、商业第三者责任险、交强险等，并按照约定足额交付 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏 ...

x元，被告一直不给理赔，请求法院依法判决，本案的诉讼费用由被告承担。 被告庭审口头答辩：1、原告在我单位投保的是商业保险，我单位在商业 被告没有举证该车的变速箱不需要更换，因此被告的异议不予认定，故原告请求中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付维修费、拖车费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民 ...

为沪XX的奔驰车向被告投保了机动车商业险，原告并支付了保险费，被告向原告出具的保险费发票上加盖了“中国平安保险股份有限公司上海XX支公司发票专用章”。同时， ，原告称从未收到过任何保险条款。 本案的争议焦点在于：1、被告的诉讼主体是否适格；2、被告是否应对原告主张的损失进行理赔。 本院认为：关于争议 ...