财产损失赔偿限额为2000元。商业险中车辆损失险限额为310000元，商业第三者责任保险限额为200000元。商业险保单机动车单程提车保险条款（2009版）中的免 的死亡赔偿金系按城市居民计算的。（二）其投保时，平安保险枣阳支公司没有向其提供保险条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明： ...

责任的行为。本次纠纷中，肖某为其车辆在平安财险新乡支公司投保车上人员责任险（司机）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种。肖某与 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，肖某承担88元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

负责人林某乙。 委托代理人许某某（特别代理），男，1980年出生。 被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道X号。 负责人王 向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2009年7月3日至2010年7月2日止，第三者责任保险限额为 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市X路X号16、17、27 上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人 ...

驾驶员，又是该轿车的车主；被告中国平安财产保险股份有限公司湖州市中心支公司(下称财保湖州市支公司)是浙x号奇瑞牌轿车的第三者责任保险的承保单位，并且此交通事故 就浙x号轿车签订了第三者责任保险合同，虽然财保湖州市支公司在《机动车辆保险单》上约定该第三者责任险是商业保险，但该条款是格式条款，字迹较小，且 ...

的是双方订立的合同条款的当时还生效的《中华人民共和国道路交通安全条例》及《道路交通事故处理办法》，该保险属于第三者责任的商业保险，而不是 规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 本案二审受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员林 ...

责任险限额内向受害人支付保险金。另外，由于第三者责任险属于商业性第三者责任险，保险条款属于保险合同的组成部分，其约定对合同当事人均有约束力，应当按商业保险合同的约定确定 内赔偿原告肖某、刘某各项费用x元； 二、被告平安财险衡阳中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内支付原告肖某、刘某因人身伤亡所遭受的 ...

所设的巴东营销服务部给其所有的鄂x车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客），被告签发了机动车交通事故责任 限额为x元，商业第三者责任险保险金额／赔偿限额为x元，车上人员责任险保险金额2座×2万元／座。双方约定使用中国平安机动车辆保险条款（2009版）， ...

，被告胡某向法庭提交有下列证据：1、中国平安机动车辆保险单1份，用以证实被告胡某在该公司投有第三者责任保险。2、新野县公安局鉴定结论通知书1份，用以 x.2元。上述款项减去强制险x元余x.2元，由中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在商业第三者责任险范围内承担被告应承担的30％，计款x.76元。 ...

被告平安财险商丘公司向法庭提交的证据材料有：机动车保险条款一份，证明赔偿标准及法律依据。 庭审中对原告提交的证据被告提出如下质证意见：被告徐某某对原告 5445元，）共计x元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿四原告x元（其中毛 ...