期限为60个月，自2002年11月26日起至2007年11月25日止；贷款利率为4.185‰，每月归还借款本息604.2元；借款支用方式为乙方按照甲方的 。 本院认为，原告与安某某、天吉亚公司分别签订的《中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同 ...

7、8、9项证据为个人消费额度借款合同，中国建设银行个人消费额度借款抵押合同，担保物、偿还债务收妥通知书，个人消费额度贷款支用单，该4项 第四十八条，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 《中华人民共和国担保法 ...

、户口簿复印件；证明被告的主体资格； 3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及中国建设银行贷款转存凭证；证明借款人借款及抵押担保的事实 诉至本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告陈某与原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订的《中国建设银行个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，形式 ...

法院一审认定：2005年9月2日，建行鹤壁分行、大金元公司和董某某三方签订了《中国建设银行个人委托贷款合同》，约定：借款人为大金元公司，委托贷款人为 能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 董某某辩称：依合同约定及最高人民法院司法解释，建行鹤壁分行具备诉讼主体资格，此30万元是大金元 ...

。 原告建行丰台支行诉称：我行(原中国建设银行北京丰台支行)与周某某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向周某某发放贷款x元，用于其购买汽车； 已经届满而自动解除，本院不再进行处理。 南方公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿周某某上述债务的义务，建行丰台支行要求南方公司对周某某 ...

。 原告建行丰台支行诉称：我行(原中国建设银行北京丰台支行)与邱某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向邱某发放贷款x元，用于其购买汽车；双 已经届满而自动解除，本院不再进行处理。 双宇集团在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿邱某上述债务的义务，建行丰台支行要求双宇集团对邱某上述 ...

建设银行北京丰台支行)与苏某签订《中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同》，原告向苏某发放贷款x元，用于其购买汽车；南方公司作为保证人对苏某偿还该笔 期间已经届满而自动解除，本院不再进行处理。 南方公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿苏某上述债务的义务，建行丰台支行要求南方公司对苏某上述 ...

原告建行丰台支行诉称：我行(原中国建设银行北京丰台支行)与常某某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向常某某发放贷款x元，用于其购买汽车； 利息的请求，理由正当，本院予以支持。 华航公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿常某某上述债务的义务，建行丰台支行要求华航公司对常某某上述 ...

原告建行丰台支行诉称：我行(原中国建设银行北京丰台支行)与王某某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向王某某发放贷款x元，用于其购买汽车； 利息的请求，理由正当，本院予以支持。 华航公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿王某某上述债务的义务，建行丰台支行要求华航公司对王某某上述 ...

。 原告建行丰台支行诉称：我行(原中国建设银行北京丰台支行)与李某某签订中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同，原告向李某某发放贷款x元，用于其购买汽车； 已经届满而自动解除，本院不再进行处理。 京西公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿李某某上述债务的义务，建行丰台支行要求京西公司对李某某 ...