作为向北京市中学提供的辅导性教材，关乎基础教育所要实现的教书育人的公共事业，其法律责任某而易见应由教科院承担。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民 专题形式展开，强调运用信息技术解决物理学习的实际问题，教学中可以与人民教育出版社现行的高中物理教材配合使用。该书体例分为“物理实验数据的记录和处理”、“ ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2001年12月，中国社会科学出版社(以下简称社科出版社)出版发行了原告翻译的美国作者罗伯特.B.西奥迪尼 的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年3月8日，皮尔森教育公司(所有者)与社科出版社(出版者)就《影响力：科学与实践(x:x)》(第四版， ...

约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据双方约定工程款 。 本案案件受理费x元，由原告浙江贝林实业集团有限公司负担7944元，被告龙游县教育发展总公司负担x元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五 ...

作为向北京市中学提供的辅导性教材，关乎基础教育所要实现的教书育人的公共事业，其法律责任某而易见应由教科院承担。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民 专题形式展开，强调运用信息技术解决物理学习的实际问题，教学中可以与人民教育出版社现行的高中物理教材配合使用。该书体例分为“物理实验数据的记录和处理”、“ ...

》）及“天聪X号”产品宣传单，用以证明所诉侵权事实。 被告辩称：原告是一个教育事业法人，不具有提起不正当竞争诉讼的主体资格；况且原告与被告不存在市场竞争关系 对“天聪X号”胶囊的宣传过程中，盗用原告中国药科大学的名称，对其产品作引人误解的虚假宣传，已经违反了法律规定，构成不正当竞争。 关于争议焦点三。 ...

董事，住（略）。 委托代理人刘纯志，北京市天衡法律事务所法律工作者。 被告中国高级检察官教育基金会，住所北京市石景山区西山八大处中央检察官管理学院。 法定代表人王 ，且作为法人或其他组织的原、被告之间的借贷港币之行为违反了我国有关法律、法规的强制性规定，故该协议属于无效协议。基于无效合同从对方取得的 ...

人民法院 民事裁定书 (2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)海南立达教育实业服份有限公司，住所地海口市X路国托大厦八楼。 法定代表人晏某某 权利，履行诉讼义务。上诉人海南立达教育实业股份有限公司未履行向本院交纳案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

不涉及教学的具体问题，无从接触原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和家长的问题 》、《北京晚报》、《法制晚报》、《经济日报》、《北京青年报》、《中国教育资讯报》等报纸上连续刊登宣传广告及招生通知，2003年1月之前的宣传均是 ...

。 委托代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X 证据，一审法院判定中清科研究院支付未来培训中心5000元违约金，缺乏事实及法律依据。二、未来培训中心未按约定时间给付中清科研究院代理费已构成违约 ...

财产保险股份有限公司宝丰支公司应当将赔偿款直接支付给马某，符合法律规定，本院予以采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔偿 本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管某、保护某务，其未尽职责范围内的相关义务致使 ...