。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力，东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费234，216元，按原判决执行。 二审案件受理费234，216元，由中国银行合肥市X路 ...

方式支付货款，便收下了这张支票。2000年1月16日，何某某委托中国银行南海支行办理兑付，结果被香港永隆银行有限公司退票。在支票被退后，何某某立即向 清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人何某某上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下 ...

简称湘财实验银行)诉被告湖南省湘侨房地产物业开发公司(以下简称湘侨物业公司)、被告中国银行澧县支行(以下筒称澧县中行)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 债务一百八十万元。其经营不，善严重危及原告六百万元贷款安全。故依法律规定及合同约定，请求判决湘侨公司偿还借款六百万元及利息、罚息，并由 ...

40岁。 委托代理人：王登霆，江西京九律师事务所律师。 原审第三人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。地址： 南昌市西湖区井冈山大道X号。 单位负责人：曹某某， 时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定 ...

，原告对其真实性无异议，可以作为认定事实的依据。结合该院依被告申请向中国银行龙岩分行调取的证据，可以证实向龙岩市新罗科技园建设发展有限公司支付的土地款人民币 公司成立后以现汇方式存入公司在银行的账户，无论从时间还是形式上均符合法律规定，且投入的资金与注册资金数额相当。而被上诉人所谓的“投资”其仅仅是在 ...

根据甲方的用款申请发放贷款，在贷款期限内可循环使用，专款专用；乙方委托中国银行广东省分行作为代理行，监督贷款资金的使用；甲方应在该代理行开立托管账户，并 ，应予纠正外，其余事实认定基本清楚，适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持 ...

使用证、商品房预售证等相关批准手续，但其在一审诉讼期间，予以办理，符合法律的规定，原审据此认定合同有效是正确的。金马房产在合同约定的履行期限内 万元，并偿付该款的利息损失(一九九三年十一月十一日至一九九五年三月三十一日期间，按中国银行一九九五年三月三十一日的美元活期存款利率计取四十一点零四万美元的利息 ...

承担连带赔偿责任。原、被告双方当事人因伤造成经济损失的计算，应符合法律的规定，对双方当事人过高的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案 ...

被告尚欠借款本金1000万元及相应利息。按照国务院及中国人民银行的规定，2000年，中国银行广西壮族自治区分行（以下简称中行广西分行）将上述债权转让给中国 的认定中结合争议焦点来说明证据的认证理由。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 1996年7月15日，被告畜产公司与中行梧州分行签订1996年梧 ...

公司董事长。 委托代理人：齐胜利，该公司法律顾问。 委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司漯河铁西支行。住所地： X土地上面开发的房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设 ...