，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益屋业申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

，裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益屋业申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李某萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...

裁决认定的交房条件的标准是“消防需验收合格”，而李绍萍等34人案中，裁决认定的交房条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样 十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人鑫益公司申请撤销裁决的此项理由也不能成立。 经审查，本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第三款“人民法院认定该裁决 ...