一致；该证据涉嫌以合法形式掩盖非法目的，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对 证明三和公司未使用涉案专利生产泡沫镍产品，进而证明大连英可公司答辩意见中主张的“涉案专利没有被产业化实施”。 原告对被告大连英可公司的证据质证如下：对大连英 ...

其不能就自己否认对方所提出的反驳事实提供证据加以证明或者提供的证据不足以支持自己主张的事实，仍应承担举证不能的不利后果。公民和法人在行使自己的权利时， ，以及未将该产品与涉案专利必要技术特征进行对比，就直接审查判断先用权抗辩事由是否成立，亦欠妥当。关于本案中先用权抗辩的举证责任问题。先用权实际上是针对 ...

一份《农副产品购销合同》文本的事实没有异议，本院予以确认。但双方对某合同是否成立，违约的事实和责任，损失的认定依据，法律的适用等问题有明显的 无充分证据支持下作出的，其依据的所谓“鉴定报告”，不足为凭。 第一，被上诉人损失是否存在无可靠证据支持。一审庭审中，被上诉方除银行催收利息证明(这种证明完全可以 ...

（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 2000元的押金退还给乃某。 四、杨某提出反诉主张由乃某支付水某、电某、租金、违约金、滞纳金理由是否成立，如何计算。杨某不能举据证明乃某有 ...

清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。本案涉及的争议标的较大；借款是否用于合伙经营等事实并不清楚；借款是个人债务还是合伙债务等权利义务关系并不明确，并不 不能成立，不予采信。二、关于陈某主张胡某、黄某甲支付某息理由是否成立应如何计算的问题，在借条上约定：“借款期限2年，按同期银行利息本息 ...

安顺地戏”的使用方式构成对“安顺地戏”署名权侵犯的上诉理由是否成立。 上诉人安顺市文化和体育局主张，“安顺地戏”是国家级非物质文化遗产，属于《著作权法》 此基础上，本院进一步对于涉案电影中将“安顺地戏”称之为“云南面具戏”这一行为是否属于受署名权控制的署名行为予以评述。本院认为，基于与“安顺地戏”相同 ...

中某“飘柔”二字某否构某美术作品予以审理，因此存在漏审情况这一上诉理由是否成立。 本院认为，原审判决中某如下表述“对于此种字某作品，他人针对字某字某整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合某使用行为，可以认定侵权成立。但将其中某每一个单字某确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足”，由 ...

下，直接提升出上位概念写在权利要求书中导致权利要求保护范围明显扩大，这种做法是否属于修改超范围，而是反过来论述权利要求的保护范围问题，这种评述逻辑显然是错误的。 的主张与事实不符。原告依据证据1认为二烷基法原料可以有多种选择的主张并不成立。证据1为一项公开于1984年的实验室技术，时间在二烷基酯法研制 ...

和理由，认定其属于意在对抗本案诉讼正常进行、逃避债务的诉讼欺诈行为。首先，本案主张撤销权所针对的股权转让关系与该案审理所涉及的法律关系基于同一法律事实，且 ，隐瞒了本案的诉讼，未合并审理不影响法院查明事实和法律的适用。关于撤销权是否成立的问题，龙都公司、宗成达公司签订股权转让协议时没有约定支付股权款的 ...

.9％，应按照其界定认定，启明星公司的前述辩解不成立。（二）启明星公司提出的公知技术抗辩是否成立。基于以下理由，一审法院认为启明星公司的公知技术 化工集团的诉讼请求只有300万元，只是部分损失且在合理幅度内，一审法院并未主张全部损失，只是支持了川东化工集团的诉讼请求部分并无不当。 综上所述，启明星公司 ...