有偿新闻的辩论观点，但长沙动物园并未提出证据予以证明，该事实亦不符合适用举证责任倒置的法定条件，对此本院不予采信。海底世界作为新闻信息报道所指向的建设 的规定，不构成对原告长沙动物园的不正当竞争。 综上所述，原告长沙动物园未能充分举证证明诉争的海豚表演是具有艺术独创性的杂技艺术作品，故当代商报社使用自 ...
//www.110.com/panli/panli_13619.html-了解详情
：1、本案是财产损害赔偿，不属于高度危险作业发生的人身损害赔偿，不适用举证责任倒置。2、被上诉人提供的鉴定报告只是说明塔吊大臂倾倒对其房屋破损状况有不利 事由提供相关证据，故七建公司应对刘某房屋因塔吊大臂撞击所受损害依法承担民事责任。七建公司认为高度危险作业致人损害指的是致人身损害，并不包括财产损害， ...
//www.110.com/panli/panli_7509.html-了解详情
的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是适用法律不当。有关《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，《最高 或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_42462903.html-了解详情
的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是适用法律不当。有关《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，《最高 或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_42343138.html-了解详情
的时间，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定由上诉人举证证明是适用法律不当。有关《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，《最高 或应当知道其权利被侵害之日”而不是“主张权利之日”。本案的争议不适用举证责任倒置的原则。三、一审法院适用法律正确，判决有理有据。综上，请求依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_42160807.html-了解详情
，社保费报销至2007年底。2008年1月1日，周某与河南公路项目管理有限责任公司签订书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31 项目管理公司除名解除了双方的劳动关系。一审适用法律正确，上诉人称本案应当适用举证责任倒置原某毫无根据。请求驳回上诉，维持原某。 本院查明的事实与原某 ...
//www.110.com/panli/panli_33998979.html-了解详情
，未及时治疗，医方存在一定的过错。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，举证责任倒置，驻马店市第一人民医院的医疗行为给北某某的身体造成了一定的损害，其不 举证自己的医疗行为与北某某患丙肝的损害后果之间不存在因果关系，其应承担侵权责任。考虑到驻马店市第一人民医院的医疗行为存在明显过错，其应承担北某某的损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_20126500.html-了解详情
并未向法院提供两者间不存在因果关系的证据。依据“医疗事故纠纷举证责任倒置”原则、“谁主张谁举证”原则，一审法院推定该行为与医疗事故损害后果间存在因果 ，重庆市高级人民法院指令一审法院给予鉴定，吴家卫生院不提供鉴定材料，为了逃避责任。2、一审法院判决按照最高人民法院“人赔”司法解释的规定主张邹某某的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_18729254.html-了解详情
、原审判决适用证据规则错误。商标侵权纠纷不属于适用举证责任倒置的特殊侵权类型，商标法也没有规定生产者适用举证责任倒置。在杨某某的指控只是出于其主观推测而没有 （已交纳）；二审案件受理费五百二十二元，由北京北方大陆生物工程有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员莎日娜 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_128811.html-了解详情
所有并由其管理维护，电力总公司不能证明史某某所受电击伤与其无关，依照举证责任某置原则，应认定史某某所受电击伤系电力总公司高压电所致。根据法律 支付上诉人的生活费也是符合法律规定的，上诉人史某某主张电力总公司承担全部法律责任某符合事实与法律规定。 电力总公司不服原审判决，上诉请求依法撤销原判，改判其不 ...
//www.110.com/panli/panli_31353.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务