事故责任强制保险，黄某杰是该交强险合同中所指的受害者，依法应当得到保险赔偿，但由于被告邱某在本事故中无责任，所以根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故 获得该保险赔款;因为被告象州支公司承保的是桂x号摩托车，黄某杰是该车上的乘客，而不是该交强险合同中所指的受害者，所以被告象州支公司不需承担赔偿责任; ...

的规定，因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”，故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人答某辩称 否则势必扩大“第三者”的范围，有悖交强险设立的目的。况且，除交强险外，乘客尚存在车上人员险等保障方式，故童萌不能由“车上人员”转化为交强险 ...

乘员许某道受伤经抢救无效死亡，驾驶员农某及两车乘员许某等42名乘客受伤的特大交通事故。隆安县公安局交通管理大队认定被告农某负事故的主要责任 保险股份有限公司南宁中心支公司应当在道路交通事责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，但因被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本次事故的其他案件中已在道路 ...

司机陶某召驾驶豫x出租车与王伟驾驶的豫x小型普通客车发生碰撞，造成陶某车上乘客邓普兰、贺某、贺某品和陶某司机陶某召及对方司机王伟受伤， 。原审法院判决认定双方约定的车上人员责任险第七条第四项“应当由机动车道路交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”属无效条款是没有任何法律依据的。 陶某答辩称：虽然王伟的 ...

，与原告邓xx驾驶的湘x摩托车发生碰撞，致原告邓xx受伤、摩托车上乘客王xx死亡、摩托车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队现场勘察，作出双 率，因违反安全装载规定，保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶 ...

运输公司未向法庭提供有关证据材料。 被告博爱保险公司辩称，对于某告损失合理部分，被告博爱保险公司仅在保险赔偿限额内承担赔偿责任，并不承担本案的诉讼费用。 被告博爱保险 三轮摩托乘座人受伤，高卫峰所驾驶的豫x号货车系追尾与停靠在路边下乘客的孙喜斌驾驶的登记车主为被告驻马店运输公司的豫x号大客车相撞后又与 ...

，上诉人洪某某及其委托代理人、被上诉人朱某某及其委托代理人、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。上诉人固始金通汽运有限 元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担外，其他的保险赔偿，应当按原告朱某某和乘客彭阳忠按经济损失的比例赔偿。交强险范围内 ...

3、交通事故认定书中豫x客车伤员名单1份。证明原告是本次交通事故的乘客及受伤者。 证据4、许昌市中心医院诊断书2份、出院证1份、报告单1份 元，以上费用均在机动车交通事故道路运输承运人责任保险约定的30万元保险赔偿限额内，被告中华联合保险公司应予赔偿。关于被告南阳宛运集团有限公司内乡分公司支付原告的 ...

的主要原因，负本次事故的主要责任；李某丙无机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车搭载乘客超过核载人数，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，李某 责任。经计算，安邦财险广西公司在本案中应承担的二份“机动车交通事故责任强制保险”赔偿责任限额为x元(医疗费用赔偿限额各x元)，刘某甲在本案中应承担的赔偿责任 ...

。 法定代表人廖某某，总经理。 委托代理人张某某，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人峡江县环球汽车运输有限公司（ 赔额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为x元；车上人员责任险（司机）赔偿限额为x元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为每座x元。另 ...