原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原告与被告签订的车辆买卖协议是有效的。原告在诉状中仍然承认被告对该车辆拥有所有权，只是挂靠中原物流公司营运 该清单不知是谁出具的，其真实性值得怀疑，且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉某乙质证称，自己看不懂。３、有关该车的手续一套。 ...

宏涛介绍认识了原审二被告，并于2007年8月10日与原审二被告签订了买卖楼房协议书。在2008年8月14日，原审被告单位召开会议，通知在2008年8 交付了预付款3万元，被上诉人给付上诉人楼号款2万元。而原审判决认定该楼房买卖合同无效是错误的。被上诉人无权请求返还楼号款。 该合同于2007年8月10日 ...

中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，故诉至原永川市人民法院请求确认该商品房买卖合同无效。 以上事实，有当事人的陈述、股权转让协议、商品房 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该股权转让协议是为航大公司和 ...

违背了诚实信用原则。原审法院适用《土地管理法》第六十三条有误，双方当事人不是“买卖宅基地”，夏某某也不是进行“非农业建设”，夏某某更不是集体经济组织以外的人员， 项、第四项，即：“周某乙、杨某丙与夏某某所签订的‘私房买卖合同’无效”、“房屋拆迁补偿费x.54元归周某乙、杨某丙所有”、“拆迁奖励x.61 ...

两间卖给段某某，作价3800元，待王某甲父母去世后再正式办理移交手续。”合同签订当日，原告付给了被告3800元购房款，未办理房屋过户登记手续。2007年10月17日 第一百三十二条的规定，判决如下： 一、原告段某某与被告王某甲签订的房屋买卖合同无效。 二、被告王某甲与第三人王某乙签订的房屋买卖合同无效 ...

不得以任何理由在此范围内出租、转让、涨价、增加其他费用和开发其他项目，故评估使用费没有合同依据。原审法院计算使用费的具体期限是原审法院自己确定的，缺乏依据。即使买卖合同无效，砖桥公司存在严重欺诈行为，构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪，人民法院应当依法移送公安部门查处 ...

合同关系，应从双方的履行行为考查，根据最高院民事证据规定，作为主张已经履行合同义务的一方，对已履行的事实负有举证责任。本案王某某已提供证据证明其 ，本院认为，上诉人与被上诉人之间除书面买卖合同之外仍存在口头买卖合同关系，鉴于双方的买卖合同无效，被上诉人因无效合同取得的财产应折价返还。上诉人要求被上诉人 ...

中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，故诉至原永川市人民法院请求确认该商品房买卖合同无效。 以上事实，有当事人的陈述、股权转让协议、商品房 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该股权转让协议是为航大公司和 ...

的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋买卖合同依法属于无效合同。三、本案中房屋买卖合同无效，依据《担保法》第5条之规定，定金条款 ，甲方将乙方（略）元人民币退还。尔后，被上诉人赖某某电话通知上诉人李某某对买卖房屋进行过户时，上诉人李某某在电话中明确表示：“我现在考虑得更远些 ...

郭某某诉至原审法院，认为刘某某瞒着自己，使用虚假材料与彭浦公司签订公有住房出售合同，购买系争房屋的产权并将该房屋产权转让给黄某某的行为，严重危及了郭 虚假材料未尽审核义务亦存在明显过错。要求法院确认刘某某与彭浦公司签订的公房买卖合同无效。原审审理中，原审法院以与案件有利害关系为由，追加黄某某、中国建设 ...