质证后认为:认可原告举证之一、二,双方存在买卖合同关系,合同数量金某没有异议;原告提交的照片不能证明轮胎有质量问题,即使出现图片场景也是因使用不当所致 5-2.5实芯轮胎二套。原告售出轮胎后与其购买方发生纠纷,即以为被告生产上存在质量问题,经多次协商未果,形成纠纷。 本院认为,原、被告双方在协商一致、 ...
//www.110.com/panli/panli_42894034.html-
了解详情
多次向原告某厂购买瓦楞纸板,用于加工纸箱,双方未签订书面买卖合同,对于瓦楞纸板的质量标准、质量保证期及履行期限双方亦未约定。2011年元月,经原、被告 关于被告曾某是否应按2.5%支付逾期付款违约金问题。原告某厂提供的《销售合同报价单》复印件不具有证据效力,不能作为要求对方支付逾期付款违约金的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_41526154.html-
了解详情
电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于2011年6月15日作出浙质检鉴定[2011]质 新港公司之间签订的买卖合同合法有效,双方均应恪守履行。新港公司有按期向华源公司支付货款的义务,华源公司亦有义务保证其供应的电池的质量符合合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41346188.html-
了解详情
之后未有证据证实,故仅支持该期间的租金损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 单位、监理单位、建设单位共同验收并在竣工验收意见书中认定合格”及提供《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》,亦约定“出卖人出示约定的证明文某后, ...
//www.110.com/panli/panli_41207521.html-
了解详情
一份要求对质量重新鉴定的《异议函》后,再次诉至本院,请求依法裁决。 原审认为:原告大金公司与被告华新公司双方签订的《煤炭买卖合同》,是 货款为x.73元(442.86×5247×0.138)、对存在争议的263.86吨取合同约定的中间值计算货款x.9元(263.86×5000×0.133)比较妥当,也 ...
//www.110.com/panli/panli_41131235.html-
了解详情
原告甲某。 被告乙某。 原告甲某诉被乙某买卖合同纠纷一案,本院于2010年12月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲 起诉,要求乙某赔偿直接经济损失x.30元;中止双方于2010年7月9日签订的合同;诉讼费由乙某负担。吴江市人民法院于2010年10月13日作出(2010)吴江汾商 ...
//www.110.com/panli/panli_41003164.html-
了解详情
某,原告为此赔偿损失42,150元,支付违约金120,000元,共计162,150元。 8、视听资料,证明被告挖掘机存在质量问题。 上述证据经庭审质证,被告春秋公司对证据1工商登记信息的真实性、合某无异议;对证据2分期付款买卖合某的真实性、合某无异议,但对关联性有 ...
//www.110.com/panli/panli_40121740.html-
了解详情
附件,双方往来信函、备忘录及会谈纪要,司某鉴定意见书及鉴定费票据,反应釜产品质量证明书,终止鉴定通知书等相关证据证明。 原审法院认为,庆安公司某万基公司某后于 错误。l.万基公司某明诉的是产品质量纠纷,原审法院为保护被上诉人庆安公司某利益,错误将案由定性为买卖合同纠纷,目的就是为了保护庆安公司某证不能 ...
//www.110.com/panli/panli_39096660.html-
了解详情
三河工矿公司)与被上诉人北京康恒楼宇设备有限公司(以下简称康恒楼宇公司)因买卖合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)怀民初字第x号民事判决, 与三河市东方工矿设备有限公司签订的《钻某供货及北京506保密工程打孔施工》合同;二、三河市东方工矿设备有限公司于判决生效后十日内返还北京康恒楼宇设备 ...
//www.110.com/panli/panli_38724052.html-
了解详情
单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收通过,提请建设管理部门备案,并符合本合同约定的商品房交付张某、李某使用,并且在验收交接时,应当出示证明文件,即设计 和置业的合同义务,对信和公司明显不公平。至于工程质量存在瑕疵问题,张某、李某可以依据《房屋买卖合同》第十六条的约定主张某利,但非张某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_38216593.html-
了解详情