及罪名没有提出异议。 许某某辩护人黄某某辩称：许某某寻衅滋事罪没有积极参与，起诉书认定不符合客观事实，寻衅滋事是开设赌场的许某丁等六个股东直接组织指挥的 安全的情况下在公路上掉头,张某某在没有确保安全的情况下通行,均负事故的同等责任。 {张某某一方损失：张某某摩托车修理费958元＋李某戊胜医疗费637 ...

...

证明黄某军在该事故负全部责任。针对上述证据，原告认为，被告的证人证言内容不真实，证据3不能证明黄某军自己开下崖的。证据4认定适用法律错误。 本院于 铲平路面凸起部分，路中没有堆放沙石。但并没有看见警示标志和安全措施，车辆怎样翻下山崖无法准确判定。 本院认为，通过对原告提供交警队的照片和证人的证言分析， ...

只应当承担该两项的违约责任，即承担2777.78元港币的违约金。 其次，关于南国公司在管理期间是否发生了重大事故，对重大事故双方是怎样约定的问题。本院认为： 环太公司提出的该项主张无事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院在认定环太公司应当支付尚欠南国公司100万元港币的管理费问题上并无不当，但在 ...

，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定书证实死者黄某祥符合钝物作用致颅底骨折，脑干挫伤出血致死，但没有明确是怎样被钝物作用的，也就是没有确定钝物是怎样打中死者 ，原某法院对案件的责任认定和划分也是错误的。原某适用公平责任原某，确定双方均应承担一半的责任是错误的。本案是因为生产安全事故引起的人身损害赔偿纠纷， ...

、一审法院认为船长对于登轮人员有监管责任，但是没有认定船长在履行哪些监管责任方面具有过失。4、一审法院判决上诉人对事故的发生承担70％、被上诉人承担30％ 经过上诉人允许的。但是，上诉人没有向一审法院提供任何证据来证明装卸工人是怎样，为什么来到其船上为其卸货帮其挣钱的。因此，一审法院根据证据规则第二条 ...

醉酒没有法医学或医学上的鉴定结论，四原告对此也应承担举证不能的责任。因此，应根据现有证据，认定张某甲是由于醉酒，控制不住自己的行为而意外翻出白云 自已的行为造成。 但是，被告白云旅社是对外营业的旅社，应根据有关规定完善设施，预防事故的发生，而被告邓某经营的白云旅社三楼内天井栏杆的高度为82CM，为事故 ...

雇于谭XX当货车司机，并在谭XX又雇佣的司机滑创业离开后，前往西宁接车发生事故伤亡的事实，有证人王朝萍、王雷刚、席新民、秦金对出庭作证，以及王军、 让王军去西宁接车，他又是怎样知道并在第一时间通知我们说王军出事了。很显然，谭XX为了逃避赔偿责任，在歪曲事实。四、一审法院认定事实清楚，王军是谭XX的雇佣 ...

月11日晚，被告与原告均在一酒吧消费，后因桌椅问题双方发生口角，原告扬言要对被告怎样怎样，致次日双方发生打架。故原告对结果的发生存在过错，责任应平均 抚慰金2000元(结合事故发生的原因、当事人的过错程度及所诉法院生活水平，酌情认定)。原告以上损失由被告胡某、陈某乙共同赔偿，并互负连带赔偿责任。综上， ...

。3、四上诉人没有新的证据否定原审确认被上诉人伤残和经济损失的事实。被上诉人在事故中人身受到严重损伤致残，病情反复发作，损失严重，有新近留医治疗的病历等 某丙怀有身孕不等于丧失告知茹某家人的能力，所以不能免除其过错责任。由于一审判决认定茹某的各项损失合计x.81元，双方当事人没有对此提出异议，本院予以 ...