一审开庭通知，一审程序违法。富亿通达公司、富亿顺发公司、曹某某请求二审,撤销原判、发回重审，或裁定驳回华腾橡塑公司的起诉，或判决驳回 国有法人股化工集团占注册资金的86.54%，法人股北京乳胶厂集体资产管理协会占13.46%。二审期间华腾橡塑公司表示本案诉讼属上级部门决定，不同意调解。 2003年6月 ...

故本案应以被上诉人的诉讼请求不成立为由，直接驳回其诉讼请求，无需追加被告及发回重审。综上，上诉人向被上诉人收取的x元款项的行为不是其个人行为 民一初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告张某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币7020元、鉴定费2000元，由被上诉人张某某负担。 本判决为终审判决 ...

诺公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、上诉人的 能排除上诉人对被上诉人主体的合理怀疑。被上诉人主体存在不确定性，原审法院认定事实不清。 在二审开庭审理中，上诉人明确表示变更其上诉请求为：因在双方所签合同上加盖的 ...

则二审程序应当按照本规定审理。本案在原二审期间不适用本规定，但原二审发回重审后，应当适用本规定。 海南二建提出上诉，请求撤销原判，判令海南 至本判决限定付款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付)。 二审案件受理费人民币（略）元，由海南省海南中级人民法院负担。 本判决为终审判决。 ...

司不服原审判决，上诉请求:撤销原判，改判申城公司赔偿其车辆损失费人民币40，000元或发回重审。其诉称:首先，本案符合保管合同的特征，应由经济庭依合同法进行调整。 。再次，浦东新区对本案无管辖权。基于前述理由，原审严重违反法律程序，二审应将本案发回重审。另，本案从实体方面讲，保管合同非要式合同，兴施某 ...

和民权初字第X号民事裁定，指令沈阳市X区人民法院对上述案件进行审理。二审发回重审期间，罗某退出诉讼，后经双方协商罗某将收取王某甲亲属的 损失并双倍返还上诉人的代理费。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：上诉人与 ...

的草原植被恢复费及损失问题。 针对以上有争议事实，原审第三人郑某在本次二审期间申请了证人郭奎江出庭作证，欲证明1993年收取和平村人民币1000.00元的行为 书记)表示不要这块草原了，让郭奎江退回1000.00元。在本案2000年发回重审时，郭奎江在原审出庭，开始主张1000.00元为个人借款。本院 ...

平安县法院丢弃公正立场，对此进行审理和认定的判决属毒树之果。该案经二审发回重审后，平安法院在原告未到庭参加庭审的情况下，应依照《民诉法》 项目部提供的工程分包合同与结算单内容基本一致，有项目部和分包人签名，并经鉴定听证和二审庭审质证，资料来源合法，客观地反映了分包部分工程的事实，上诉人关于“随意写的” ...

本院于2009年3月2日作出（2008）辽民二终字第X号民事裁定，撤销原判、发回重审。沈阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沈中民三初字第X号 和石某车里三种说法。对付款时有无第三人在场的表述上，原一、二审中均表示没有，重审后一审开始均表示有邻居王某丁在场。证人王某丁的几次证言在数 ...

183745，违背法律精神，也不利于刘某丁成长和社会和谐稳定。请求二审法院依法改判或发回重审。 地质大学针对刘某丁的上诉答辩称，连带赔偿责任是共同侵权 与死亡结果之间存在内在、本某、必然的联系，依法应承担全某赔偿责任。故请求二审法院依法改判地质大学不承担赔偿责任。 刘某丁针对地质大学的上诉答辩称，地质 ...