行为不构成故意伤害罪。刘仁伦的辩护人提出原判所依据构成轻伤的鉴定结论是错误的，建议二审改判刘仁伦无罪，驳回伍某丙、蒋某丁、蒋某戊的附带民事诉讼请求。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为：上诉人刘仁伦、蒋 ...

刑事案件再某辩护工作，提出了相应的辩护意见并达成陆某原两项罪名被改判无罪，陆某对此亦无异议。陆某亦已向权达律所支付代理费10万元 诉讼代理服务收费政府指导价标准》规定：刑事案件“一审阶段，每件收费4000——30000元”；“二审、死刑复核、再某、申诉案件以及刑事自诉案件按照一审阶段的收费标准收取律师 ...

元，只能证实其与张某乙凑钱买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为，请求本院依法改判其无罪。 经二审审理查明： 2011年7月29日上午10时许，上诉人张某甲在合浦县 元，只能证实其与张某乙凑钱买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为，请求本院依法改判其无罪的意见，经查，虽然张某乙、张×乔已将张某甲贩卖给其二人的毒品 ...

不构成寻衅滋事罪，本案事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判无罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证， 采纳。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉要求改判无罪的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

已构成诈骗罪”，缺乏事实根据和法律依据，请求改判上诉人无罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认 真相，骗取被害人申某六万元，构成诈骗罪的认定缺乏事实根据和法律依据，请求改判其无罪的意见，经查，在开封市开封宾馆，范某以“刘某”的身份出现，帮助 ...

。 原审被告人魏某甲上诉及其辩护人均认为原判事实不清、证据不足，魏某甲无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣某、 原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也 ...

，并处罚金人民币一万元。 原审被告人朱某甲提出其行为不构成滥伐林木罪，请求二审法院改判无罪。 经审理查明，2009年10月21日，上诉人朱某甲为了能在 行为己构成滥伐林木罪。上诉人朱某甲提出“其行为不构成滥伐林木罪，请求二审法院改判无罪”的理由，经查，国家法律规定，采伐林木必须办理林木采伐许可证，朱某 ...

4000元、姚某某x元及邓某某x元，事实不清，证据不足，请求改判上诉人杨某某无罪。 二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据基本相同，且 上诉人杨某某及其辩护人提出原判认定上诉人杨某某犯诈骗罪事实不清、证据不足，应改判上诉人无罪的意见，经查，上诉人杨某某实施诈骗的事实有被害人姚某某、邓某某 ...

行为，且本案因土地权属纠纷引起，应以民事纠纷或者治安处罚条例处理，请求二审撤销原判，改判其无罪。 经审理查明，2009年5月，天峨县人民政府对拉岩村拉岸 ，其行为已构成犯罪。邱某甲认为其行为应以民事纠纷或者治安处罚条例处理，改判其无罪的上诉理由不成立。原判认定上诉人邱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分 ...

丙扔的菜刀，认定他有过错是错误的。一审对王某丙判处缓刑不合情理，请求二审撤销缓刑，民事全部判赔。 上诉人（原审被告人）王某丙上诉提出：其行为属 的前因后果都是王某乙一手造成的，王某乙应自负不可推卸的全部责任。请求依法改判无罪，驳回附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼请求。 经审理查明，原审判决认定原审被告人 ...