与都灵公司签订及履行的租赁合同，因此，科技公司与都灵公司存在法律关系。综上，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与 二十四元，由北京都灵建筑装饰工程某限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二○○八年十二月十五日 书记员 ...

，立信通仪公司无法使用和销售，应予退回。综上，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 千七百三十五元，由北京智杰佳业科技发展有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二○○八年十二月十日 书记员 ...

中的破损费又重复扣了的事实。综上，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。 轩通公司在二审中提交以下新证据予以证明：证据一、税控报数明细 该收据中的金额未在运输费中予以抵扣。 上述事实，有收据、发票、运输合同、《合作方中止／撤销审批表》、伊利北京乳品厂2006年7月至2007年1月的财务记 ...

系克林希安公司单方终止的合同，其违约在先，因此，耿某某也不应支某违约金。综上，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实 三百七十三元，由克林希安(北京)国际会展服务有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二○○八年十月二十日 书某 ...

上，北海渔翁公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 华信国远公司未就一审判决提起上诉。其在二审中的答辩意见是：其与北海渔翁公司的 五千一百八十四元，由北京北海渔翁水产品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 审判员卢丽莎 代理审判员石东 二○○八年十月二十日 书记员王璇 ...

人的代理人同被上诉人的代理人愿意对此案调解，说明上诉人对该合同已认可，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行。二审诉讼费5100元由上诉人中铁二局第四工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员彭世 ...

。 陈某某答辩称：一、一审法院在审理储蓄合同纠纷一案过程中，程序合法，证据充分，适用法律正确，二审法院应维持原判。陈某某于2007年9月29日在新 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由新密建行负担。 本判决为终审判决。 审判长王学正 审判员申付来 ...

钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 上诉人梅某某因借款合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2009）定民二初字第X号民事判决，向 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人梅某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

元。上诉人当天雇佣原审被告张某某运到被上诉人处。因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。请求二审法院依法维持原判。 原审被告张某某未提供答辩意见。 二审 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨秀梅 代理审判员孟 ...

补偿金应当由钻石公司承担。综上，请求二审法院1、撤销原审判决；2、上诉人不用向被上诉人支付工资损失、解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金；3、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治 ...