关系受法律保护”为依据，判决上诉人偿还被上诉人x元不符合法律规定。3、原审程序错误。被上诉人在原审审理过程中申请人民法院委托鉴定机构对借条笔迹进行了鉴定，依据 ：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人时某某辩称：1、本案争议标的系合法债务，应受法律保护， ...

和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，故本案原告具有主体资格。被告颁发国有土地使用证是行政许可行为，并非是对 ，证据采信正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审一致。 二审诉讼中本院责令被上诉人递交1979年12月 ...

支出问题。后因赡养问题，原告曾于1989年、2000年两次向新乡市红旗区人民法院提起诉讼。据原告称，2008年6月，被告扣押了原告的房产证，经村委会协调无果， 将新房私x号房产证归还给张某乙并无不妥。关于上诉人在二审诉讼中所说的原审判决违反法定程序的事实理由，没有切实有效的证据予以证明，本院不予采信。 ...

主张不能成立。三、本案属劳动争议纠纷，劳动仲裁是本案的前置程序，在进入诉讼程序后，人民法院对劳动争议及仲裁裁决事项进行审理，然后作出判决， 于判决生效后十日内履行。 一审案件受理费1100元由禹州市建发煤业有限公司承担。二审案件受理费1100元，禹州市建发煤业有限公司承担900元，王某乙承担200元。 ...

的请求,上诉人不对17万元借款及利息承担清偿责任，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 供销社财务公司答辩称：一审判决合理合法，上诉人应承担还款义务，2001 了抵押登记手续，该抵押合法有效。后洛阳市周公商厦被宣告进入破产还债程序。在破产清算期间，供销社财务公司一直向借款人、担保人及上诉人主张权利。 ...

，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律合法，应予以维持。2、一审程序合法。一审审理过程中，合议庭组成成员均在场，不存在只有一名审判员审理的情况， 能据此证明鉴定结论不能采信，黎某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审诉讼中，上诉人书面申请要求对被上诉人伤情重新鉴定，因王某甲伤情在一审时因 ...

原审被告人何某甲、何某乙、常某某分别以原判量刑过重、适用法律错误，其不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，现已审理终结。 本院认为，原判诉讼程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销获嘉 ...

向隆昌机械厂提供了符合约定的设备，并将设备安装调试正常使用一事，是否已经诉讼程序由人民法院审理在另案中进行了处理，应是衡量和判断本案起诉是否属于重复诉讼 某某2008年1月22日起诉隆昌机械厂求偿剩余合同货款及相应利息案的一、二审诉讼中，徐某某以其按合同约定交付设备及相关附件材料，并安装调试正常使用后 ...

证明该主张后可另行起诉。经查阅原审卷宗，原审法院在审理本案过程中，诉讼程序符合我国民事诉讼法的相关法律规定。综上所述，一审法院认定主要事实清楚，但所 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 维持一审案件受理费的负担，二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李荣军 ...

正确，应予维持。 二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，2000年8月21日，高某某、韩某甲夫妇通过诉讼程序取得原周口市供销社河北 转让协议无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...