交警部门对现场进行勘验，应以勘验认定的事实为准，偃师市交警部门现场勘验没有此项认定，本案是民事赔偿案件，不是重新划分交通事故责任，启动杆只能证明事故 责任是与法无据”问题，偃师市公安交通警察大队第x号交通事故责任认定书是交通事故责任认定在勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上，依据《中华人民共和国 ...

事故的主要原因。④交通事故认定书是交警部门处理事故的依据，它只是一种证据，没有当然的法律效力，如果事故认定书存在诸多重大疑点及矛盾，人民法院不应采信 另查明：屈××治疗心脏病花费413元。 本院认为：1、双方所争议的焦点是交通事故责任认定书是否可以作为本案认定事实的依据2、原审对屈××所计赔的医疗费等 ...

；2、伤残程度评定为三级。 另查明：事故发生后，交警雁峰大队于2007年5月28日下达第x号交通事故责任认定书认定“戴某、段某甲应负此次事故的 内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 ...

此事故的过错，无证据证明原告有导致此事故发生的过错，确认被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告当天被送往佛山市南海区平洲 事实予以确认。 本院认为：关于交通事故责任认定书应否采信的问题。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的x[2007]第x号《交通事故认定书》，是交警部门在事故 ...

交警大队最后以(2003)第X号调查结论书认定，本次交通事故不能确定是任何一方当事人的违章行为所造成，此认定业已生效。由于各方均无违章行为，其损失按 清理红砖为3562块。 上诉事实有石柱县交警大队的现场勘察中绘制的现场图、摄制的照片、取证笔录，交通事故责任认定书，油路整改施工承包合同，0K+204M ...

赔偿。二、上诉人认为交通事故认定书与事实不符。首先，事后交警部门对被上诉人郑某做的二次询问笔录均可证实黄某荣是在行人道内行驶的，且出事后的现场勘查笔录也 头发拖倒后压死的。因此，黄某荣在本事故中不应承担责任。请求二审法院对交警部门所作事故责任认定书不予采信，对交通事故的原因重新分析并重新划分责任。三、 ...

未经法定机关定损作价，没有足够的证据证明其车辆受损。 被上诉人同样也提不出其亲属处理交通事故的误工和交通费的证据，原审对上述款项不予采信正确。 经审理查明 元及死亡补偿费（略）元均无异议。 以上事实有上诉人提供的琼山交警大队琼公交99第X号道路交通事故责任认定书、第X号赔偿调解终结书、海南省交警总队 ...

琼海市塔洋双发岭路段时，遇到苏某会驾驶琼（略）号二轮摩托车从右边路口开出向左拐弯上路。被告张某发现后向左避让，因超速行驶，致使车辆碰到在左道上 。死者苏某会的父亲苏某某认为事故处理的人员不具备处理资格，要求公正处理。7月26日，琼海市公安交警大队重新作出的《道路交通事故责任认定书》，认定张某、苏某会负 ...

无后刹车，林桂好结果必定是头先着地。由于交警部门没有客观真实地记录情况，所以范某某拒绝在交通事故责任认定书上签名。林桂好的年龄高达65岁，应明知自己 威胁，并对林桂好的直接冲撞行为所造成的后果不可能预见，应不负交通事故责任。2、《死亡证明书》及《交通事故尸体检验报告》是佛山市三水区公安分局随意制作的。 ...

某材料总公司、驾驶员聂某某应承担因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的相应的次要民事责任。市公安交警支队出具的事故责任认定书认定周战义负事故 其另案起诉处理。 原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、道路交通事故责任重新认定书；3、1999年10月13日，询问庞某某笔录； ...