、王某甲、汪某丙等原告要求的赔偿项目中的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等超过法定标准，抚养费、赡养费、差旅费、损失费计算依据不足。 4、该起事故实际为连环 认为证据1，不足以对抗证据3、4、5，被告三联公司所属的湘x在本次交通事故中亦应承担相应的责任。对原告证据2、6、7、8，各方均无异议。对 ...

、原告邓某乙所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿。 关于焦点一。在本案交通事故中，原告邓某乙所有的车号为粤x宝马轿车被烧毁 的抚养费3081.65元、被抚养人邓某乙培的抚养费3792.8元，共计9482元）、鉴定费3500元、精神抚慰金2000元，合计412070.68元，由被告某某承担60% ...

x元(x元／年×6个月)，其长子何济民，生于X年X月X日，抚养费应按5年计算为x.8元(7826．72元／年×5年÷2人)，次子何惠民，生于X年 对宛运南召分公司要求华安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机何立建、乘客范智星死亡及其他22位乘客受伤，给宛运南召分公司造成 ...

费x元；二、原告李某甲因此次交通事故造成的医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费、购买拐杖的费用、伤残补助金、子女抚养费、母亲的赡养费、误工费、护理费、营养费 条规定，本院酌情支持1000元。综上，本院认定上诉人李某甲在本次交通事故中总损失共计为：x.23元，其中6万元由被上诉人人保盘县支公司承担；剩余的 ...

认定客观真实、合理合法，本院予以采信。被告辛某某驾驶车辆没有保证安全，并且在交通事故中承担全部责任，对原告因其亲属覃某辉死亡所受到的经济损失，被告辛 的赔偿项目及数额，综合双方提供的证据并参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定：1、丧葬费，按受诉法院广西2010年度 ...

肝脏破裂”，说明死者真实死亡原因不明。安全气囊只是安全带的辅助安全设施。在交通事故中，造成人员伤亡的主要原因是驾驶员自身的驾驶错误或外部原因，既使 以及安全气囊本身对人体安全保护的有限性来分担责任，并按照农村居民标准计算死亡赔偿金及小孩抚养费。 被上诉人龙某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚。适用法律 ...

，但是并不能因此剥夺其获得赔偿的权利，因此，喻某丁的抚养费应当计算在本案的损失中一并处理。诸原告在诉讼中提出了精神抚慰金的赔偿请求，因为喻某雄的死亡对 某协议》中关于死者喻某雄的赔偿部分； 二、变更宋某某与傅寿中签订的《交通事故协议书》，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿给原告喻某乙、汪 ...

王某、卢某死亡赔偿金x元、丧葬费5151元（苏某已支付1万元）、抚养费5176元以及精神损害抚慰金3万元，合计x元，大地保险柳州公司在保险额度 旅游合同纠纷。 对于第某个争议焦点，本院认为：参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿计算标准》（2010年度）的规定，职工月平均工资为2358.5元，丧葬费 ...

完成工作，如何到达工地被告无权干涉。发生交通事故后，被告垫支2400元医疗费、又经原告儿子手给付医疗费500元。原告损伤系在交通事故中造成的， 3682.21元/年×10%÷7人=736.44元）；被抚养人陈建中抚养至18周岁，抚养费为5419.25元（城镇居民人均消费支出x.49元/年×10年×10 ...

赔偿责任，在豫x、豫x挂机动车交通事故强制责任某险医疗费用赔偿限额内，直接将丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费，以及间接受害人抚养费赔付给六原告；3、被告永安 豫x、豫x挂重型半挂牵引车的营运损失；三、双方就各自车辆在此次交通事故中的营运损失今后不再争执。本院依法作出（2010）沁民初字第X号民事调解书， ...