通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中山市小 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，何添林对事故的谭某强、李仕联的死亡存在一定的过失，因此，在涉案的交通事故中，何添林 ...

是佛山市禅城区X镇东升客运修配厂雇请的司机，是在执行该厂指派的任务过程中发生该起交通事故。粤Y.（略）号两轮摩托车的登记车主系胡铭强。原告郭 抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，原审法院综合本起交通事故的责任分担以及当事人承担责任的经济能力， ...

数额。依照《道路交通事故处理办法》和省公安厅公布的损害赔偿计算标准，确实难以弥补当事人损失的，可在责任方同意的前提下，或者参照精神损害赔偿的原则，赔偿 上的抚慰作用。虽然在之前最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，死亡赔偿金被列入精神抚慰金的类型，但根据《关于审理人身损害 ...

可比性，属于两种完全不同的法律关系，所以参照适用《道路交通事故处理办法》第二十一条是错误的。本案中没有证据证明李洪没有尽到注意义务或其他法定义务，而是 新颁布的《道路交通安全法》；4、根据法律的有关规定以及受害人提供的医院的证明，每天营养费200元，所以是有法律依据的。5、精神损害赔偿，根据精神损害 ...

客运出租车队在事故中只是因超限速行驶而承担次要责任。但在通常情况下，超限速行驶并非交通事故发生的主要原因。根据我国有关民事侵权案件精神损害赔偿的立法精神 ）元，并无不当，本院予以维持。上诉人佛山市环市东升客运出租车队主张本案中的死亡赔偿金应以农村人均纯收入标准计算，及原审判令其向两被上诉人偿付精神损害 ...

一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者责任保险与道路 符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在 ...

条、第二十九条、第三十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司 任何的侵权行为，在本次交通事故中没有任何的过错而言。保险公司之所以参加本次诉讼，是为了保障受害人的利益，使得受害人的损失能够得到及时有效的赔偿，是为了完善社会保障 ...

生活来源。 本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人对原审判决中有关被扶养人生活费、精神损害赔偿、当事人承担责任的比例以及诉讼费用 诉讼费用负担的问题。上诉人作为第三者责任险的保险人，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定履行其应尽的义务，导致败诉，依法应承担相应的诉讼费用 ...

，以上七项合计为303210元。原告周某在本次交通事故中受伤并致残，给其造成了精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求应予支持，本院酌情确定为10000 人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人某法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿 ...

条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由人保长沙分公某在机动车交通事故第三者责任甲制保险和商业第三者 金过高应予核减19000元，经查，邵某因交通事故致重度残疾，造成了严某某神损害，且其在此次交通事故中仅负次要责任，故此原审法院综合案情认定其精神 ...