）。 原审被告李某某，男，生于X年X月X日。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合公司）与被上诉人朱某某、原审被告南阳市龙都 为：保险公司应当如何理赔、责任划分是否正确、朱某某父母是否应当支持扶养费。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案发生的交通事故，系 ...

18日，被告盛泰公司为该货车在被告人保财险运城公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：死亡伤某乙赔偿限额均为x元，医疗费用赔偿限额均 扣减被告人保财险运城公司在交强险责任限额内赔偿原告的x.58元和不属于保险理赔范围的鉴定费800元后，余款x.03元应由被告人保财险运城公司在第三者责任险 ...

保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）中赔偿处理条款中并未明确被保险人理赔时必须提供户籍注销证明，根据有利益于 日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正） 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 ...

、酌情同意赔偿精神损害抚慰金25,000元；（略）费和鉴某费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；7、原告在侵权人已赔偿了残疾赔偿金的费用后再 股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车（“沪x”）交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告陈xx精神损害抚慰金30,000元、交通费、 ...

元，3、死亡赔偿金x元，以上三项共计x元；对于超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的1、丧葬费x元，2、被抚养人生活费x.92元， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋某涛 审判员王某 ...

炊××被抚养人生活费是违反法律规定，作为上诉人即保险人不应对此部分费用予以理赔。另外，对于受害人炊××的伤残赔偿金，上诉人认为按照法律规定应以农村居民 对被上诉人洛阳××承担理赔责任。在姚××发生交通事故之时，姚××的驾驶证在规定的时间内未进行合法的审验，故根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定， ...

举证意见称：该条款规定，医疗费用需经被告渤海保险岳阳公司按医保规定核审后才能理赔，负交通事故全部责任的免赔20%。 本院组织原、被告对 元，支付住院生活费1300元，支付运送原告抢救、住院交通费230元，向岳阳县交警队交事故押金6000元。原告治疗终结后即2008年12月25日，岳阳县交警队委托岳阳市 ...

侯某某，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称人保财险界首支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2010） x.76元，应计算在医疗费用之内，其中的x元医疗费用属交强险保险理赔限额内，交通费200元、护理费48.81元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元 ...

炊××被抚养人生活费是违反法律规定，作为上诉人即保险人不应对此部分费用予以理赔。另外，对于受害人炊××的伤残赔偿金，上诉人认为按照法律规定应以农村居民 对被上诉人××公司承担理赔责任。在姚××发生交通事故之时，姚××的驾驶证在规定的时间内未进行合法的审验，故根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定， ...

为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费用。被告中华联合保险公司在有责任交强险范围内应承担的死亡伤残赔偿限额为110,000元(精神损害 金应优先予以赔偿)、医疗费用赔偿数额为1,000元。超出交通事故强制保险的理赔部分及不属理赔范围的律师代理费、查档费、鉴定费，应由责任方按照责任 ...