付原告9000元。 本案的争议焦点是：1、如何确定交警部门交通事故认定书的效力，事故责任及民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的 事故认定书的效力本院予以确认。辉县市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，原告证明目的不能成立。 根据上述有效证据和当事人陈述， ...

矛盾，不能成立，故可以认定刘某驾驶的车辆与胡某接触发生了交通事故，胡某受伤是刘某驾驶的车辆所致。 第二，关于双方当事人责任如何确定的问题。《中华 由胡某负担50元、刘某负担250元并不超过合理的范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

身份户籍证明，拟证明原告是城镇户口。 证据7，车旅费发票100元，拟证明原告的交通损失。 被告彭某甲代理人的质证意见:对证据1、证据2的真实性持异议，现场 争议焦点主要有三个。其一，原告的损失如何确定；其二，湘乡市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺某丁 ...

受伤、车辆及货物受损。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队第x号交通事故认定书认定陈某五负事故的全部责任，原告无责任。后经交警调解无果，现请求 的数额如何确定。 原告的车辆及货物损失经有关部门鉴定，分别为x元和6496.8元，二被告应予以赔偿；根据原告提供的处方及医疗费票据其因本次交通事故支出的 ...

依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷水江市公共交通总公司的委托代理人袁某、钟纪滨，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司 依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 ...

无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由胡某丙承担刘某甲等人70％的损失责任， 责任保险金，深圳阳光保险公司的该项理由本院不予采信。 三、刘某甲等人的损失数额如何确定问题。此问题中，双方也只是在刘某甲的误工费计算标准和残疾赔偿金有争议， ...

黄金大队作出了赣公交黄字(2007)第X号交通事故认定书认定：该事故欧阳卿卿应承担主要责任，付某某应承担次要责任。2008年5月8日经赣州市公安局交警支队 承担5万元(含精神抚慰金2000元)，在财产赔偿限额内承担804元]的赔偿责任，此款限被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司于本判决生效后10 ...

依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷水江市公共交通总公司的委托代理人袁某、钟纪滨，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江分公司 依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 ...

法院认为：芷江某族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中 光片费600元。上述金额合计人民币x.63元，蒲某某对此承担连带赔偿责任；二、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在承担第三者责任险20万元的限额 ...

，未将户口内容输入完全，而用圆珠笔手写，其内容真实有效。根据栗公交（2007）第X号交通事故认定书认定，当事人陈某放应负三轮车与王某东相撞的交通事故的全部 权向二被告提出赔偿请求的问题。二、二被告是否应承担本案的交通事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题。 一、关于某子东的家属是否有权向二 ...